11 жовтня 2010 року                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договорами позики за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 2 березня 2010 року,  

      в с т а н о в и л а:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 вересня           2007 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та  ОСОБА_5, на наступних умовах: ОСОБА_5 передає у власність ОСОБА_4 в якості погашення боргу належну йому квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 приймає цю квартиру у власність; судові витрати у справі несе                 ОСОБА_4, тому він відмовляється від їх стягнення з ОСОБА_5; з моменту визнання судом мирової угоди ОСОБА_4 не має до               ОСОБА_5 ніяких грошових претензій за договорами позики від                   1 серпня 2002 року № 1 та від 11 жовтня 2002 року № 2, які були укладені між сторонами; з моменту постановлення судом ухвали про визнання мирової угоди квартира АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_4 Провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з цією ухвалою суду, ОСОБА_6 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 2 березня             2010 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 вересня           2007 року закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування  ухвали апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 2 березня                  2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок

В.А. Мазурок