5 жовтня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Жилсервіс» №6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_4 й ОСОБА_5 на рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 29 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 17 лютого 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Стаханівського міського суду Луганської області від                 29 грудня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 17 лютого 2010 року, позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства «Жилсервіс» №6  заборгованість з оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 576 грн. 95 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посилаються на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення  норм процесуального права й просять скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Стаханівського міського суду Луганської області від                   29 грудня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від  17 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок  

В.А. Мазурок