У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого Іващука В.А.,
суддів: Вавшка В.С., Колоса С.С.,
при секретарі Андреєвій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області, третя особа: Державне казначейство України, про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні рахунки,
за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2010 року,
у с т а н о в и л а :
Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2010 року зазначений позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_5 у перерахунку пенсії, як інваліду ІІ групи, захворювання якого пов’язано з виконанням обов’язків по ліквідації аварії на ЧАЕС у відповідності із ст.ст. 50, 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, виходячи із розміру восьми мінімальних пенсій за віком та з щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком.
Зобов’язано управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області здійснити перерахунок державної пенсії ОСОБА_5 як інваліду ІІ групи, захворювання якого пов’язано з виконанням обов’язків по ліквідації аварії на ЧАЕС у відповідності із ст.ст. 50, 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 серпня 2010 року та здійснити виплату ОСОБА_5 пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, а також додаткову пенсію, за шкоду, заподіяну здоров’ю у розмірі 75% мінімальних пенсій за віком, відповідно до розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 серпня 2010 року.
У апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду скасувати.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_6 є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, віднесений до 1-ї категорії осіб та інвалідом 2-ї групи, захворювання якого пов’язано з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, у зв’язку з чим йому була призначена державна пенсія відповідно до ст. 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, а також, щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю згідно ст. 50 цього ж Закону.
Задовольняючи позов та зобов’язуючи управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області провести перерахунок пенсії ОСОБА_5 за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 серпня 2010 року згідно із ч.4 ст.54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, із розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком та ст. 50 цього ж Закону, із розрахунку 75% мінімальної пенсії за віком, суд першої інстанції правильно виходив із пріоритетності законів над підзаконними актами, виходив правильно із того, що при вирішенні спірного питання застосуванню підлягають саме норми вказаного вище Закону, а не підзаконних актів.
Правильно суд виходив із того, що вихідним критерієм обрахунку розміру державної та додаткової пенсії виступає мінімальна пенсія за віком. Новий мінімальний розмір пенсії за віком залежить від нового розміру прожиткового мінімуму, який встановлюється Законом про Державний бюджет України на відповідний рік.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.
Оскаржуване судове рішення містить достатньо зрозуміле обґрунтування правової позиції за якою суд вирішив цю справу, застосовуючи при вирішенні справи конкретні норми матеріального права.
Із матеріалів справи не вбачається, що при розгляді справи судом першої інстанції були порушені норми матеріального права, положення ЦПК України, що призвели до неправильного вирішення спору, а тому доводи апеляційної скарги про порушення судом вказаних норм не можна визнати обґрунтованими і такими, що дають підстави для скасування судового рішення.
Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Оскаржуване судове рішення є правильним і справедливим та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись абзацом 10 п.1 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №2453-VІ від 07.07.2010 р., ст.ст.15, 303, 304-1, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі Вінницької області відхилити.
Рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2010 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: /підпис/ В.А. Іващук
/підпис/ В.С. Вавшко
/підпис/ С.С. Колос
З оригіналом вірно: