У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого Іващука В.А.,
суддів: Колоса С.С., Нікушина В.П..
при секретарі Андреєвій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Універсал Банк» до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі – ВАТ «Ощадбанк») в особі ТВБВ № 10001/0175 філії –Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звільнення заставного майна з під арешту,
за апеляційною скаргою ВАТ «Ощадбанк» в особі Вінницького міського ТВБВ № 10001/0175 філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 жовтня 2010 року,
у с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 жовтня 2010 року зазначений позов задоволено.
Звільнено заставне майно: автомобіль «Chevrolet Aveo 1.5 1», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1”, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 201995, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 11 травня 2006 року, з-під арешту, накладеного Ленінським ВДВС Вінницького МУЮ, окрім арешту накладеного на користь ПАТ «Універсал Банк».
Зобов’язано ОСОБА_6 передати автомобіль « Chevrolet Aveo 1.5 1», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1”, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний ОСОБА_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 201995, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 11 травня 2006 року, з ключами та технічним паспортом представнику ПАТ «Універсал Банк» Огороднику В.В.
Судові витрати залишені за позивачем.
У апеляційній скарзі ВАТ «Ощадбанк» в особі Вінницького міського ТВБВ № 10001/0175 філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати.
Представник ПАТ «Універсал Банк» заперечував доводи апеляційної скарги через їх безпідставність. Просив апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного.
Відповідно ст. 308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Як вбачається із матеріалів справи оскаржуване рішення суду є по суті правильним, а тому не може бути скасованим через зазначені в апеляційній скарзі доводи.
Задовольняючи позов суд першої інстанції, як вбачається із змісту судового рішення, виходив із пріоритетності серед інших кредиторів боржника права кредитора, який у виконавчому провадженні є стягувачем – заставодержателем задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого за договором застави майна боржника.
Такий висновок суду відповідає нормам матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, зокрема правилам ст. 52 Закону «Про виконавче провадження» які передбачають, що стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача – заставодержателя. Виходячи із цього положення не допускається стягнення за іншими виконавчими документами для задоволення вимог стягувача, який не є заставодержателем, крім випадків передбачених законом.
Як вбачається спірне питання виникло внаслідок виконання судових рішень по стягненню з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Універсал Банк» (заставодержателя майна навколо якого виникло спірне питання) та на користь ВАТ «Ощадбанк» боргів за кредитними договорами.
Встановлено і не заперечується, що згідно договору б/н від 12 травня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом, в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №06/8/238-к від 12 травня 2006 року ОСОБА_5 передав ВАТ «Банк Універсальний» в заставу належний йому автомобіль «Chevrolet Aveo 1.5 1», 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1”, реєстраційний номер НОМЕР_2.
27 серпня 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці по цивільній справі № 2-5253/09 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлена ухвала про вжиття заходів забезпечення позову у виді вилучення вказаного автомобіля та передачі його на відповідальне зберігання представнику ВАТ «Універсал Банк».
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 жовтня 2009 року у вказаній справі № 2-5253/09 позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_8 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту №06/08/238-к від 11 травня 2006 року у розмірі 57490 грн.
За цим рішенням відкрито виконавче провадження 18 січня 2010 року на підставі виконавчого листа № 25253/09 від 8 грудня 2009 року виданого судом по вказаній цивільній справі. Накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_5
28 січня 2010 року стягувачем була подана заява про передачу вказаного автомобіля на зберігання ТОВ «Агенція ділової інформації». Автомобіль був розміщений на майданчику даного товариства за адресою: м. Вінниця, вул. Петровського, 8/2.
Судом встановлено і не заперечується сторонами, що виконавче провадження за вказаним виконавчим листом не закінчено.
Із матеріалів справи вбачається також, що відповідно до акту державного виконавця від 6 липня 2010 року та акту опису й арешту майна серії АА № 363551 від 8 липня 2010 року, 6 липня 2010 року зберігач майна був змінений і вказаний автомобіль вилучений при виконанні судового наказу №2-н-36/09 від 23 січня 2009 року про стягнення з ОСОБА_5 боргу на користь ВАТ«Ощадбанк». Зберігачем майна визначено співробітника даного відділення ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_9
Як вбачається із матеріалів і не заперечується сторонами вказаний договір застави був укладений до видачі судового наказу №2-н-36/09 від 23 січня 2009 року про стягнення з ОСОБА_5 боргу на користь ВАТ«Ощадбанк».
Оскільки спірне питання виникло у зв’язку з виконанням судових рішень та витікає із звернення стягнення на заставлене майно, то спір мав би вирішуватись в порядку визначеному ч.9 ст. 52 Закону «Про виконавче провадження», де зазначено, що спори, які виникають у виконавчому провадженні щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.
Проте, враховуючи допущені помилки державного виконавця при вирішенні питання про опис та передання на зберігання спірного автомобіля представнику ВАТ «Ощадбанк» ( вилучення у заставодержателя ПАТ «Універсал Банк»), то по суті спір, що вирішений судом в порядку статті 59 Закону «Про виконавче провадження», вирішений судом правильно, а тому враховуючи положення ч.2 ст.308 ЦПК України оскаржуване рішення суду не може бути скасованим.
Доводів про порушення судом норм матеріального і процесуального права, які дають підстави для скасування судового рішення, апеляційна скарга не містить.
Оскаржуване рішення суду першої інстанції є правильним і справедливим та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому зміні чи скасуванню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ВАТ «Ощадбанк» в особі Вінницького міського ТВБВ № 10001/0175 філії - Вінницьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» - відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 жовтня 2010 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних цивільних справ.
Судді: /підпис/ В.А. Іващук
/підпис/ В.П. Нікушин
/підпис/ С.С. Колос
З оригіналом вірно: