КОПІЯ:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року                                                             м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області  в складі:

головуючого Іващука В.А.,

суддів: Вавшка В.С., Войтка Ю.Б.,

при секретарі Андреєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Замостянського районного суду  м. Вінниці  від 27  квітня 2010 року у цивільній за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)  «Універсал Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Універсал Банк»  про розірвання кредитного договору,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Замостянського районного суду  м. Вінниці  від 27 квітня 2010 року позов ПАТ  «Універсал Банк» задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ПАТ «Універсал Банк»  про розірвання кредитного договору  відмовлено.

1 листопада 2010 року  до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_5 на вказане рішення суду  (вх. № 29036, а.с. 55-57).

У апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про поновлення  строку на апеляційне оскарження цього рішення суду. Зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав  14 жовтня  2010 року, а тому на протязі 10 днів з дня отримання рішення суду він має право на його оскарження. Вказує на те, що він  приймав участь у справі, був у судовому засіданні, але  не був присутній під час проголошення  судового  рішення. Посилається також  на те, що  він хворів, а тому не зміг оскаржити вчасно судове рішення.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, колегія суддів  дійшла висновку, що заява задоволенню не підлягає   виходячи із наступного.

Рішення Замостянського районного суду м. Вінниці  ухвалено   27 квітня 2010 року, а тому  положення  Цивільного процесуального кодексу України про апеляційне оскарження, зокрема про строки апеляційного оскарження, слід застосовувати  в тій редакції, яка діяла на час ухвалення рішення.

Відповідно ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виходячи із цих положень  строк на апеляційне оскарження  цього рішення закінчився 7 травня 2010 року, оскільки  протягом десяти днів з дня його проголошення   не було подано заяву про апеляційне оскарження.

За правилами ч.1 ст. 72 ЦПК України  право на вчинення  процесуальної дії втрачається  із закінченням  строку, встановленого  законом або судом. Отже строк встановлений законом  на апеляційне оскарження закінчився.    

Відповідно  правилам частин 1 та 2  ст.73  та  ч.3 ст.294 ЦПК України  пропущений  процесуальний строк може бути судом  поновлений  у  разі його пропущення з поважних причин.

Колегія суддів не знайшла підстав для поновлення строку  на апеляційне оскарження, оскільки заявником не доведені обставини  пропуску процесуального строку  саме із поважних причин.

Доводи ОСОБА_5 про те, що він не був присутнім під час проголошення рішення суду спростовуються  матеріалами справи.

ОСОБА_5 також не  надав суду доказів тих обставин, на які він послався обґрунтовуючи   поважність причин пропуску строку, зокрема  копії судового рішення та доказів її отримання саме  14 жовтня 2010 року .

Крім того заявник  не звертався із заявою  про видачу йому  копії  судового рішення. Такої заяви  матеріали справи не містять, а за правилами  ч. 2 ст.  222 ЦПК України ( в редакції до змін внесених Законом України  №2453 – VІ (2453 – 17) від 7.07.2010 року)  копії  судового рішення  видаються  особам, які брали участь у справі, на їхню  вимогу.  

Надана заявником ксерокопія довідки про хворобу не підтверджує поважність причин пропуску строку  на апеляційне оскарження, оскільки  судове рішення ухвалено 27 квітня 2010 року, а заявник хворів, виходячи із  відомостей зазначених у цій довідці,   з  6  по 20 жовтня  2010 року (а.с.58).  

Правила ч.1 ст.73  та  ч.3 ст.294 ЦПК України  передбачають поновлення строку на апеляційне оскарження  лише  за наявності  причин, які є поважними, а тому за відсутності причин які є поважними порушений  процесуальний строк   поновленим  бути не може.

Оскільки заявником не наведено поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, то підстав для його поновлення не вбачається. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга  підлягає  залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

                                               у х  в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Замостянського районного суду м. Вінниці  від 27 квітня 2010 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Замостянського районного суду  м. Вінниці  від 27 квітня 2010 року залишити  без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів  може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції.

Судді:               /підпис/                                   В.А. Іващук

    /підпис/                                   В.С. Вавшко

                                                  /підпис/                                   Ю.Б. Войтко

З оригіналом вірно: