ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" грудня 2010 р.                                                             Справа  № 2/62

За позовом Фізичної особи - суб’єкта підприємницької діяльності Кемінь Ганни Василівни, с. Іза Хустського району

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк”, м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ „Брокбізнесбанк”, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ресурс К-1”, м.Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В., м. Ужгород

про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В. №1568 від 05.07.2010 таким, що не підлягає виконанню.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.   

Представники:

від позивача - Сарвадій О.В. - представник, довіреність від 19.11.2010.      

від відповідача - Захарія С.І. - начальник юридичного відділу, довіреність від

19.05.2010.

від третьої особи на стороні позивача - Сарвадій О.В. - представник, довіреність

від 19.11.2010.  

від третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_1.- адвокат, довіреність від 27.07.2010.

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В. №1568 від 05.07.2010 таким, що не підлягає виконанню.  

СУД   ВСТАНОВИВ:

   Позивач у даному судовому засіданні  заявив клопотання про відкладення  розгляду  справи для надання можливості подати суду додаткові докази.

     З огляду на викладене, розгляд справи належить відкласти на іний термін.

         Керуючись   ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "04" січня 2011 р. на 10:30 год.

2. Зобов"язати позивача подати суду: письмове обгрунтування порушення його прав, за захистом яких він звернувся  до суду; докази про здійснення часткової оплати; контррозрахунок.

3. Явку учасників процесу  у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя                                                                                              Л.М. Якимчук