Дело № 1п-589/2010

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 23 декабря  2010 г.   Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе :

                                     председательствующего   -  судьи Поповой Н.И.

                                     при секретаре                    -  Федоровой М.В.

                                     с участием прокурора      -   Панкратова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Севастополе  уголовное дело по ст. 140 ч.2 УК Украины по факту кражи личного имущества ОСОБА_1, поступившее  в суд с постановлением о прекращении в связи с истечением сроков давности,  

                                                                у с т а н о в и л :

         25.10.1995 г. постановлением дознавателя Гагаринского РО УМВД Украины в            г. Севастополе Иванова М.В.  возбуждено уголовное дело  по ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 г.) по факту кражи личного имущества ОСОБА_1 Как указано в постановлении о возбуждении уголовного дела, в период времени с 09:00 час. до 12:00 час.  20.10.1995 г.    не установленное лицо похитило с автомобиля ВАЗ 21063, оставленного ОСОБА_1 возле СГТУ два колеса и документы, причинив ущерб  на  сумму 21 300 000  крб.

          25.10.2010 г. по данному уголовному делу  следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Гайдай С.В., по согласованию с и.о. прокурора Гагаринского района г. Севастополя,   вынесено постановление о  направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности, поскольку с момента совершения преступления прошло 15 лет, принятыми мерами установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным.  

         Заслушав мнение прокурора, который считает, что постановление следователя не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что  данное уголовное дело не может быть прекращено на основании ст. 49 УК Украины и подлежит возвращению прокурору для проведения досудебного следствия.

          По смыслу  ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия не установлено лицо, которое совершило  преступление, вопрос о прекращении дела может решаться только после окончания срока, указанного  в ч.2 ст. 49 УК Украины, то есть по истечении 15 лет  со времени совершения преступления.    

          Согласно ст. 22 УПК Украины  прокурор, следователь  должны принять все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному  исследованию всех обстоятельств дела.

         Исходя из требований закона, уголовное дело может быть прекращено за истечением сроков давности в случае не установления виновного лица, если в ходе проведения досудебного следствия приняты все возможные меры, направленные на установление лица, виновного в совершении  преступления, и все возможности для  сбора новых доказательств исчерпаны. В противном случае будет нарушено право потерпевшего, предусмотренное ст. 28 УПК Украины, на предъявление гражданского иска и возмещение причиненного ущерба, поскольку  прекращение дела по не реабилитирующим основаниям не освобождает виновное лицо, в случае если оно установлено, от  обязанности  возместить причиненный преступными действиями ущерб.

          Как видно из материалов дела, потерпевший ОСОБА_1 пояснял, что созванивался по телефону, номер которого ему сообщила его знакомая ОСОБА_4,  с женщиной, которая сообщила, что похищенная у него сумка с документами находится у ее знакомых ребят, которые требуют за нее деньги в сумме 200 долларов США. Кроме того, 11.11.95 г. на рынке в р-не Фиолента  он увидел похищенного у него колесо. Как видно из протокола допроса потерпевшего, о данных обстоятельствах он сообщал работникам Гагаринского РО, однако, никаких сведений о проведенных мероприятиях он не имеет (л.д. 13,14). Допрошенная свидетель ОСОБА_4 подтвердила показания потерпевшего ОСОБА_1 и назвала данные женщины, которая сообщила ей о месте нахождения похищенной сумки с документами (л.д. 15).  

       Более того, на л.д. 10, 11 имеется письмо начальника СО УМВД Украины в                            г. Севастополе в адрес начальника Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе с указанием о необходимости активизировать  работу по расследованию данного уголовного дела, с указанием конкретных мероприятий, которые необходимо провести. Однако, эти указания выполнены не были.

       Обращает на себя внимание также тот факт, что дознание и следствие по данному делу не приостанавливалось. То есть фактически на протяжении более  15 лет необоснованно не принималось никаких мер к установлению лица, виновного в совершении преступления.    

        При таких обстоятельствах оснований для прекращения данного уголовного дела на основании ст. 49 УК Украины не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 7-1, 246 УПК Украины, суд –

                                                               ПОСТАНОВИЛ:

         В удовлетворении постановления следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе  Гайдай С.В. - отказать.

         Уголовное дело по факту кражи личного имущества ОСОБА_1  по ст. 140 ч.2  УК Украины  возвратить прокурору Гагаринского района г. Севастополя для проведения досудебного следствия.                                                                                                                                                        

          На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его  вынесения  в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд                      г. Севастополя.

                    Судья                                                                                       Попова Н.И.