УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                             У Х В А Л А

                                Іменем України      

      26 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного  суду  Житомирської  області

          в складі: головуючого – судді  Забродського М.І.                            

                           суддів: Миніч Т.І., Заполовського В.Й.

          з участю секретаря судового  засідання  Григоровича А.М.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну скаргу   ОСОБА_1

на ухвалу  Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,                                                

 В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду від 31 травня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить ухвалу судді скасувати та постановити нову, якою відмовити позивачці у відкритті провадження у справі.

Посилається на те, що при відкритті провадження суддею порушено правила підсудності, оскільки позовна заява прийнята по недійсному паспорту від не ідентифікованої належним чином особи. Внаслідок цього такий позов не підсудний Бердичівському міськрайонному суду.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 25 травня 2010 року звернулася до Бердичівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Частиною 1 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Довідкою ПП „Житлосервіс – 5” м. Бердичева № 4244 від 05. 07. 2010 р. стверджується, що ОСОБА_2 проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1. Разом з нею проживає та зареєстрований син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 15).

Тому доводи апеляційної скарги проте, що позовна заява від позивачки прийнята по недійсному паспорту від не ідентифікованої особи безпідставні.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------         Справа №22ц/ 4782 /10                                                Головуючий у суді 1-ої інстанції  Шевчук А.М.

  Категорія  48                                                                 Суддя-доповідач Забродський М.І.                      

За таких обставин, суддя правильно вважав, що справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду та відкрив провадження у справі.

Ухвалу постановлено з додержанням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 209, 304, 307, 308, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів цивільної палати апеляційного суду,

                                                              У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 травня 2010 року залишити без змін.

Головуючий:                                                                 Судді: