УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
2 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області
в складі: головуючого – судді Забродського М.І.
суддів: Миніч Т.М, Заполовського В.Й.
при секретарі судового засідання Григорович А.М.
з участю представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 8 червня 2010 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та усунення від права на спадкування та визнання права на спадкування,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 25 березня 2009 року визнано, що ОСОБА_5 була матір’ю ОСОБА_6, а ОСОБА_4 рідною тіткою ОСОБА_6 по батьківській лінії та визнано за ОСОБА_4 право на спадкування, як спадкоємцем третьої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 разом із спадкоємцями першої черги.
Зазначене рішення залишено в силі ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 10 лютого 2010 року.
У травні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду про перегляд рішення Черняхівського районного суду від 25 березня 2009 року у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 8 червня 2010 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Черняхівського районного суду від 25 березня 2009 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування зазначеної ухвали, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.
Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1ч.2 ст.361 ЦПК України, на який посилається ОСОБА_3, підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Нововиявлені обставини – це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов’язків осіб, що беруть участь у справі.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Справа №22ц/4237/10 Головуючий у суді 1-ої інстанції Слободенюк Н.Є.
Категорія 37 Суддя-доповідач Забродський М.І.
В даному випадку ОСОБА_3 належало довести, що зазначені ним підстави могли призвести до іншого результату судового розгляду, оскільки в нього не було можливості представити цей доказ на остаточному слуханні, а також що цей доказ є вирішальним у справі.
Не вважаються нововиявленими обставинами нові докази, які виявлені після ухвалення рішення суду.
Покази свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7, на які посилається заявник, не спростовують висновків суду стосовно хронічного захворювання ОСОБА_6, внаслідок якого він помер, а також що після смерті матері він залишився без засобів існування, знаходячись в безпорядному стані та отримання ним допомоги від своєї тітки ОСОБА_4 Крім того покази цих свідків у іншій справі, що розглядається у Черняхівському районному суді, є новими доказами і не можуть вважатися нововиявленими та не можуть бути підставою для задоволення заяви.
За наведених обставин суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для перегляду у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення від 25 березня 2009 року
Керуючись ст.ст. 209, 304,307, 312, 324 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 8 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: /підпис/ Судді: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду