Справа № 2-6189
2010рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 грудня 2010 року Центрально – Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Сіренко М.О.
при секретарі Околот Д.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2010 року ПАТ «Банк Фінанси та Кредит в особі філії «Донецьке регіональне управління» звернулось в суд з позовом про стягнення з боржника та поручителя заборгованості за кредитним договором у виді суми основного боргу, відсотків, простроченої комісії, пені та судових витрат.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 26 березня 2007 року між банком та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 12 700 грн. 00 коп. згідно п.п. 3.2, 3.3 розділу 3 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний здійснювати погашення заборгованості за кредитом відповідно з графіком зниження розміру заборгованості, повністю повернути кредит 26 березня 2010 р. з оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних та кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу у розмірі 353 грн. Відповідно до п. 4.7 Кредитного договору Позичальник щомісяця сплачує комісійну винагороду надання Кредитних ресурсів у розмірі 222,25 грн. На виконання своїх зобов’язань за кредитним договором банк надав позичальнику платіжну картку Visa Electron Instant Issue. Згідно з п. 4.9 Договору у випадку непогашення , несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів та/або щомісячних комісійних винагород за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36% річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною повною процентною ставкою. За договором поруки від 26 березня 2007 року № 1295 Р/н поручителем по вищевказаному кредитному договору виступила ОСОБА_5. Відповідач виконував свої зобов’язання неналежним чином, суму кредиту погасив лише у розмірі 6744,00 грн., щомісячну комісію у розмірі 5 246,13 грн. Сума нарахованої, але несплаченої щомісячної комісійної винагороди банку склала 2 977,12 грн. Таким чином, через неналежне виконання Позичальником своїх зобов’язань, станом на 6 квітня 2010р, заборгованість за кредитним договором складає 25 588,72 грн., з яких: 5 956,00 грн-заборгованість за кредитом; 1691,67 грн. - нараховані, але непогашені відсотки; 2977,12 грн. - нарахована, але непогашена щомісячна комісія; 14 963,93 грн.
У жовті 2010 року позивач зменшив розмір своїх вимог, та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 878,58 грн. з яких: заборгованість за кредитом – 5 956,00 грн., прострочена комісія – 3 385,83 грн, нараховані, але не погашені відсотки – 1 667,91 грн., пеня по кредиту та комісії – 13 868,84 грн., крім того просили стягнути судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги.
Відповідач ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснила, що дійсно 26 березня 2007 року між ОСОБА_4 та банком був укладений кредитний договір , відповідно до якого банк надав кредит у розмірі 12 700 грн. Між нею та банком був укладений договір поруки. Нараховану суму пені вона вважає дуже великою, такою, що перевищує заборгованість по кредиту, а цьому у цій частині позовних вимог просила відмовити.
Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з’явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог у частині нарахування пені.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив представлені докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підставах.
У судовому засіданні встановлено, що 26 березня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 1295Р. /а.с. 14-15/
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_4 був наданий кредит у сумі 12 700 грн., з кінцевою датою погашення 26 березня 2010 р. і оплатою по процентній ставці 0,0001 процентів річних зі здійснюванням погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу у розмірі 353 грн.
Відповідно до п. 4.7 Кредитного договору ОСОБА_4 зобов’язалась щомісяця сплачувати комісійну винагороду надання Кредитних ресурсів у розмірі 222,25 грн.
На виконання своїх зобов’язань за кредитним договором банк надав позичальнику платіжну картку Visa Electron Instant Issue. Згідно з п. 4.9 Договору у випадку непогашення , несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів та/або щомісячних комісійних винагород за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36% річних, подальше нарахування процентів проводиться за вказаною повною процентною ставкою.
З метою забезпечення виконання кредитного договору ОСОБА_4 між банком та відповідачем ОСОБА_5 26 березня 2007 року був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_5 виступила поручителем, та на добровільних засадах взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати по всім зобов’язанням ОСОБА_4 /а.с. 17/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)
ОСОБА_4 свої зобов’язання за кредитним договором не виконала, в зв’язку з чим станом на 6 квітня 2010 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 24 878,58 грн., з яких: 5 956,00 грн- заборгованість за кредитом; 3 385,83 грн.- прострочена комісія; 1667,91 грн. – нараховані, але не погашені відсотки; 13 868,84 грн – пеня по кредиту та комісії.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідач ОСОБА_4 вважає, що розмір нарахованої пені повинен бути меншим, оскільки він значно перевищує заборгованість по тілу кредиту.
Суд не прийняв до уваги доводи ОСОБА_4, тому що вони є безпідставними і недоведеними.
Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 878,58 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 255,88 грн., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 26 березня 2007 року № 1295Р у розмірі 24 878,58 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 255,88 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 25 254 грн. 46 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя М.О. Сіренко