справа №2-8028/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: Дубаса В.А.
при секретарі: Іващенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Київського Регіонального Управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Київського регіонального управління звернулося до суду з вказаним вище позовом.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.02.2006 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №175/П/2006-840, згідно з умовами якого ВАТ КБ "Надра" надало відповідачці у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 43 760 доларів США 00 центів строком на 72 місяці зі сплатою відсотків в розмірі 10% річних, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з вказаним договором у повному обсязі.
Крім того, в якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених згаданим кредитним договором, 24.02.2006 року ВАТ КБ "Надра" та відповідач ОСОБА_2 уклали договір поруки. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. зазначеного договору поруки ОСОБА_2 зобов’язався безвідзивно, безспірно та солідарно відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобов’язань, передбачених кредитним договором №175/П/2006-840.
Вказана в позовній заяві заборгованість відповідачів перед позивачем виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1, поручителем якої є ОСОБА_2, умов кредитного договору від 24.02.2006 року, а саме порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків.
Представник позивача в судове засідання з’явилась, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, які викладені в позовній заяві, посилалась на порушення відповідачами згаданого кредитного договору і договору поруки, а також просила стягнути з відповідачів судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2, який діяв як у своїх інтересах так і в інтересах відповідачки ОСОБА_1 (згідно довіреності від 14.10.2010 року) у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився із наявною заборгованістю, за виключенням пені у розмірі 1% відсотку від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, яка складає 39 094 доларів США 89 центів. Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні 23.11.2010 року заперечував проти позовних вимог та просив їх залишити без задоволення.
Заслухавши пояснення представника позивача, представників відповідачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.02.2006 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №175/П/2006-840, згідно з умовами якого ВАТ КБ "Надра" надало відповідачці у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 43 760 доларів США 00 центів строком на 72 місяці зі сплатою відсотків в розмірі 10% річних, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. ОСОБА_1 отримала вказані грошові кошти, про що свідчить валютний меморіальний ордер №NL-6 від 24.02.2010 року.
Відповідач у справі ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1 у вказаному кредитному зобов’язанні, про що уклав 24.02.2006 року договір поруки з ВАТ КБ "Надра", згідно якого зобов’язався безвідзивно, безспірно та солідарно відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 зобов’язань, передбачених кредитним договором №175/П/2006-840.
Згідно розрахунку позивача, станом на 02.08.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 70 937 доларів США 41 цент (згідно офіційного курсу НБУ, станом на 02.08.2010 року становить 559 923 грн. 17 коп.), яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 26 729 доларів США 71 цент, простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2 195 доларів США 72 центів, простроченої заборгованості по сплаті комісії в сумі 2 917 доларів США 09 центів, а також пені в розмірі 1% за кожен день прострочення виконання договору в сумі 39 094 долари США 89 центів.
Відповідно до п.п. 4.2.4 кредитного договору №175/П/2006-840 від 24.02.2010 року банк має право вимагати дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий мінімальний платіж у термін, визначений п.3.4.3 цього Договору.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. БАНК виконав умови кредитного договору, надав грошові кошти позичальнику, що підтверджено валютним меморіальним ордером №NL-6 від 24.02.2010 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов‘язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов‘язання.
Пунктами 3.4.1 - 3.4.3 зазначеного кредитного договору передбачено, що ОСОБА_1, зобов’язалась погашати отриманий кредит щомісячно, остаточне погашення кредиту повинно відбутись не пізніше - 20.02.2012 року; сплачувати відсотки за користування кредитом та погашати заборгованість за кредитом згідно графіку погашення такої заборгованості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Пунктом 5.2. кредитного договору визначено, що у разі несвоєчасного повернення кредиту та/або процентів за ним позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що була нарахована за неналежне виконання зобов’язання
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки
Таким чином, з умов укладеного між ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Київського регіонального управління та ОСОБА_1 кредитного договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені відповідно до чинного законодавства та є обґрунтованими.
Судом встановлено, що відповідачі своїх зобов’язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за його користування не виконали, заборгованість по кредиту не сплатили і станом на 02.08.2010 року їх заборгованість за договором складає 70 937 доларів США 41 цент (згідно офіційного курсу НБУ, станом на 02.08.2010 року становить 559 923 грн. 17 коп.).
Наявність вказаної заборгованості підтверджується наданими позивачем розрахунками (а.с. 5-7), які перевірені судом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” є обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, які підтверджені документально, а саме: витрати по сплаті державного мита у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 554, 614, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в:
Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Київського Регіонального Управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 02121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: 02121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Київського Регіонального Управління (рахунок №29099810002077, МФО 320564; 01133, м. Київ, вул. І. Кудрі, 32) загальну суму заборгованості за кредитним договором в сумі 70 937 (сімдесят тисяч дев’ятсот тридцять сім) доларів США 41 цент, що згідно офіційного курсу Національного банку України гривні до долара США, станом на 02.08.2010 року становить 559 923 (п’ятсот п’ятдесят дев’ять тисяч дев’ятсот двадцять три) гривні 17 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: 02121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: 02121, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Київського Регіонального Управління витрати по сплаті державного мита у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Повний текст рішення суду виготовлено 29.11.2010 року