Справа № 1-1061/10

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    19 листопада 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                     Дубаса В.А.,

при секретарі -                         Іващенко К.В.,

з участю прокурора -                     Козюри Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  с. Дернівка, Баришівського р-ну, Київської обл., у країнця, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно п рацюючого майстром- налагоджувальником по електрообладнанню , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.08.2010 р. приблизно о 17-30 год., знаходячись в парку, який знаходиться навпроти залізничного вокзалу станції Дарниця по вул. Привокзальна, що в Дарницькому районі м. Києва знайшов поліетиленовий пакет. Відкривши пакет він побачив, що всередині нього знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору. Маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, він, вказаний поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась наркотична речовина – канабіс, поклав до задньої кишені своїх шортів та став незаконно зберігати його при собі для власного вживання, без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 18-00 год., перебуваючи на залізничному  вокзалі станції Дарниця та незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, був затриманий працівниками міліції та доставлений до лінійного відділу міліції на станції Дарниця, де в службовому кабінеті при поверхневому огляді в присутності двох понятих у нього з задньої кишені шортів, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом, визнав повністю, в скоєному розкаявся та показав наступне: 06.08.2010 року близько 17-30 год., знаходячись поблизу залізничного вокзалу станції Дарниця, що в Дарницькому районі м. Києва, проходячи повз парк, біля лавки знайшов поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася суха подрібнена речовина зеленого кольору з характерним запахом. Згадуваний поліетиленовий пакет, він поклав до задньої кишені шортів, з метою власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня, приблизно о 18-00 год., знаходячись на залізничному вокзалі станції Дарниця, був затриманий працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 710 від 10.09.2010 року, надана на дослідження суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Загальна маса канабіс в перерахунку на суху речовину становить 7,80 г.

Канабіс, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (редакція від 13.06.2008) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, що підтверджується показами підсудного, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що, винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю і кваліфікація його дій за вказаною статтею є правильною, так як він своїми діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичний засобу, без мети збуту.

Обираючи міру покарання суд відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від злочину не настало, вину визнав та щиросердно розкаявся у скоєному, має постійне місце проживання, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 81 КПК України.

Цивільний позов відповідно до ст. 28 КПК України у справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 /а.с. 10, 11/.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу обрану засудженому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ у справі: поліетиленовий пакет блакитного кольору, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (у перерахунку на суху речовину – 7,8 г.) та знаходиться на зберіганні в УМВС України на ПЗЗ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної хімічної експертизи у сумі 580 грн. 50 коп. на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при Управлінні МВС України на залізничному транспорті.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва, засудженим - з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ:                                 В.А. ДУБАС