Справа № 22ц-6794/2010 Головуючий у першій інстанції – Овсієнко Ю.К.
Категорія – цивільна Доповідач – Шарапова О.Л.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2010 року м. Чернігів м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі :
Головуючого – судді : Шарапової О.Л.
Суддів – Євстафіїва О.К., Заболотного В.М.
при секретарі Штупун О.М.
з участю – ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2010 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк” про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” по справі за позовом ЗАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2010 року заява публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" задоволена.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною. Апелянт посилається на те, що в порушення приписів ст. 74 ЦПК України відповідачі не були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Апелянт вказує на те, що суд неповно з”ясував обставини справи, оскільки відповідачі не мали змоги подати свої заперечення. Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції зазначив, що ухвала суду не підлягає оскарженню, що є порушенням права на судовий захист.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Постановлюючи ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку, що відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого документа, передбачені ст.56 Закону України „ Про третейські суди”.
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням постійного діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 19.03.09 року задоволені позовні вимоги ПАТ „Альфа-банк” ( ЗАТ „Альфа-банк”) та стягнута з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором.
Під час розгляду справи представник апелянта ОСОБА_2 пояснив, що апелянт повідомлений про час розгляду справи апеляцйним судом Чернігівської області, ОСОБА_5 є дружиною апелянта , а ОСОБА_6 – донькою.
Відповідно до ч. 1 статті 56 Закону України " Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Підстави відмови у видачі виконавчого документа встановлено ч. 6 статті 56 Закону України " Про третейські суди".
При розгляді даної справи та постановленні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції дотримані приписи статті 56 Закону України " Про третейські суди ''.
Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування судового рішення та не спростовують правильність висновків суду першої інстанції.
Керуючись статтями : 209, 218, 303, 304, 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК
України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.
Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 листопада 2010 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий : Судді: