Дело  № 1- 232/2007 год  

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

 

 25.10.2007 года                                       Михайловский  районный суд Запорожской области

 

в составе: председательствующей судьи ,- Миняйло Н.С.,

                  при секретаре ,- Булай О.И.,

                  с участием прокурора,-   Циганий А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка, Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по обвинению:

                      ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, рожденного:  с.Переможное, Токмакского района,  Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее,  не   работающего,  не женатого, ранее не  судимого, проживающего  по адресу:  АДРЕСА_1,

               по   ч 2  ст. 185 УК Украины ,-

 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, рожденного:  с.Струга, Новоушицкого района, Хмельницкой области,  гражданина Украины, образование среднее,     не работающего,   женатого,  имеющего на иждевении двоих несовершеннолетних детей, ранее не  судимого, проживающего  по адресу:  АДРЕСА_2

               по   ч 2  ст. 185 УК Украины ,-

 

 

У С Т А Н О В И Л :

 ОСОБА_1  вместе с ОСОБА_2  01.07.2007 года около 14-00 часов в с.Роздол,  Михайловского района Запорожской области действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору  между собой,  имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении ангара, расположенного на территории гаража фермерского хозяйства «Таврия-Скиф», тайно похитили из автомобиля „LANOS» НОМЕР_1, принадлежащего данному предприятию, автомагнитолу «РIОNЕЕR», стоимостью 900 гривен, чем причинили материальный ущерб на указанную сумму.

            Допрошенный   в судебном заседании подсудимый   ОСОБА_1 виновным  себя признал полностью и показал,  что временно устроился на работу в фермерское хозяйство «Таврия -Скиф» в с.Роздол,  Михайловского района,  Запорожской области для проведения ремонта катамарана .Вместе с ним на работу устроился житель села Таврия, Токмакского района, его знакомый - ОСОБА_2. Работали с 28.06.2007г. производили ремонтные работы в помещении ангара, расположенного в юго-западном углу территории гаража указанного фермерского хозяйства в с.Роздол,  Михайловского района. В ангаре справа от входных ворот находился автомобиль указанного предприятия марки «Ланос» , который был поврежден в результате ДТП. Так 01.07.2007г. около 14-00 часов он совместно с ОСОБА_2 решил совершить кражу СД-автомагнитолы с указного автомобиля, у которого было разбито стекло на левой передней двери. Для чего , через окно проник в салон указного автомобиля и с помощью рук стал вытягивать магнитолу, после чего ОСОБА_2 также проник в салон и вытащил указанную магнитолу из ниши передней панели. Магнитола была марки «Рюпеег» в корпусе серебристого цвета. Похищенную магнитолу взял себе и положил в сменную одежду и перевез к себе домой в с.Переможное,  Токмакского района Запорожской обласьтит, для того чтобы затем продать её вместе с ОСОБА_2 02.07.2007г. в гараж фермерского хозяйства «Таврия-Скиф» приехали сотрудники милиции и стали осматривать помещение ангара. Он и ОСОБА_2 сознались им в совершенной краже. После чего, добровольно выдал с территории своего домовладения АДРЕСА_1похищенную автомагнитолу.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Допрошенный   в судебном заседании подсудимый  ОСОБА_2  виновным  себя признал полностью и показал суду следующее - он временно устроился на работу в фермерское хозяйство «Таврия -Скиф» в с.Роздол,  Михайловского района,  Запорожской области для проведения ремонта катамарана. Вместе со ним на работу устроился житель села Переможное,  Токмакского района, его знакомый -  ОСОБА_1. Работали с 28.06.2007года,  производили ремонтные работы в помещении ангара, расположенного в юго-западном углу территории гаража указанного фермерского хозяйства в с.Роздол,  Михайловского района. В ангаре справа от входных ворот находился автомобиль указанного предприятия марки «Ланос» , который был поврежден в результате ДТП. Так 01.07.2007г, около 14-00 часов он совместно с ОСОБА_1 решил совершить кражу СД-автомагнитолы с указного автомобиля, у которого было разбито стекло на левой передней двери. Для чего, ОСОБА_1 через окно проник в салон указного автомобиля и с помощью рук стал вытягивать магнитолу, после чего он также проник в салон и вытащил указанную автомагнитолоу. Магнитола была марки «Рюпеег» в корпусе серебристого цвета. Похищенную магнитолу  ОСОБА_1 взял себе и положил в сменную одежду и перевез к себе домой в с.Переможное,  Токмакского района,  Запорожской области, для того чтобы затем продать её вместе с  ним.  02.07.2007г. в гараж фермерского хозяйства «Таврия-Скиф» приехали сотрудники милиции и стали осматривать помещение ангара. Он и ОСОБА_1  сознались им в совершенной краже.

            В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимых, а также с учетом мнения участников судебного  рассмотрения, суд считает нецелесообразным  исследовать доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимого.

Кроме того, суд разъяснил подсудимым, что в данном  случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым    ОСОБА_1 по  ч.2 ст. 185 УК Украины как  тайное похищение чужого имущества  (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым  ОСОБА_2 по  ч.2 ст. 185 УК Украины как  тайное похищение чужого имущества  (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимых. Так,   ОСОБА_1   ранее  не  судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется   положительно,   материальный ущерб  возмещен,   просит суд строго его  не наказывать.

Так же,   ОСОБА_2   ранее  не  судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется   посредственно,  материальный ущерб  возмещен,    просит суд строго его  не наказывать.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым,  суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие их ответственность.

            Так, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1  являются чистосердечное раскаяние,  признание вины полностью.

Обстоятельства, отягощающие ответственность подсудимого ОСОБА_1 - совершение преступление  по предварительному сговору группой лиц.

Так, обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2  являются чистосердечное раскаяние,  признание вины полностью.

Обстоятельства, отягощающие ответственность подсудимого ОСОБА_2-совершение преступление  по предварительному сговору группой лиц.

При таких условиях суд считает возможным назначить наказание подсудимым не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, ст.ст. 75, 76 УК Украины, суд,-                                                        

                                                               П Р И Г О В О Р И Л :

                     ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2  ст. 185   УК Украины и назначить наказание в виде   3 -х лет   лишения  свободы.

            На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

 

            В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

–      не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без  разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

–      сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места  жительства, работы и учебы;

                   периодически  являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной  системы.

 

            Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

            ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.2  ст. 185   УК Украины и назначить наказание в виде   3 -х   лет   лишения  свободы.

            На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2  от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

 

            В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2  следующие обязанности:

–      не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без  разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

–      сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места  жительства, работы и учебы;

                   периодически  являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной  системы.

 

            Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2  оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

 

            Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: пара резиновых перчаток, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Михайловского РО УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

 

            Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора. 

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.

 

Судья                                                                                                                      Н.С. Миняйло