Справа № 11- 844/10 Головуючий у 1 інстанції Стеблина А.В.
Категорія ч.3 ст.185 КК Доповідач Навозенко Л.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі :
Головуючого Навозенко Л.С.
суддів Сердюка О. Г., Карнауха А. С.
з участю прокурора Надточій О.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2010 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Фрунзе Ошської області Киргизької республіки, мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
- 26 вересня 2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого 27 листопада 2008 року умовно-достроково на 2 місяці 7 днів за постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 листопада 2008 року;
- 07 квітня 2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 190 КК України до чотирьох років позбавлення волі;
- 06 липня 2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.187, ч. 2 ст.263, 69, 71 КК України до шести років одного місяця, -
засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2010 року, остаточно призначене покарання у 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1156 грн. та на користь ОСОБА_3 3401 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Судом ОСОБА_1 визнаний винним у вчинені злочину за таких обставин.
04 січня 2010 року, близько 15.00 години, ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна прибув до приміщення перукарні „Локон”, яке розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Одинцова, 2, де шляхом вільного доступу проник до вказаного приміщення та таємно викрав жіночу сумку вартістю 180 грн., мобільний телефон марки „Нокіа” вартістю 150 грн., сім карту мобільного оператора „Лайф” вартістю 25 грн., з грошима на рахунку 1 грн., гроші в сумі 400 грн., шкіряний гаманець вартістю 70 грн., наручний годинник вартістю 70 грн., шкіряні рукавички вартістю 150 грн., ключі в кількості чотирьох штук загальною вартістю 60 грн., косметичку вартістю 25 грн., манікюрні кусачки вартістю 150 грн., чотири губні помади вартістю по 15 грн. кожна на загальну суму 60 грн., чотири олівця для макіяжу вартістю по 10 грн. на загальну суму 40 грн., а всього на загальну суму 1381 грн., що належить ОСОБА_4
Після чого, 13 січня 2010 року, близько 10 години, ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна прибув до приміщення ЗОШ № 14, що розташоване по вул. Текстильників, 30 м. Чернігова, де шляхом вільного доступу проник до роздягальні вищевказаної школи, та таємно викрав з кишені дублянки мобільний телефон „Нокіа 5130” вартістю 1099 грн., флеш карту на 1 Гб., вартість якої входить у вартість мобільного телефону, сім карту мобільного оператора „Київстар” вартістю 25 грн., два ключі вартістю 15 грн. кожний загальною вартістю 30 грн., брелок у вигляді крокодилу вартістю 2 грн., а всього на загальну суму 1156 грн., що належать ОСОБА_5
17 лютого 2010 року, близько 13 години, ОСОБА_1, знаходячись біля дитячої поліклініки № 2, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 47, таємно викрав зимову дитячу коляску вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_6
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26 лютого 2010 року, близько 16 години, ОСОБА_1, знаходячись біля бутіку № 833, який розташований на ринку „Нива” по вул. Миколаївській м. Чернігова, таємно викрав жіночу сумку вартістю 50 грн., шкіряний гаманець вартістю 100 грн., гроші в сумі 2850 грн., упаковку „Карвалмент” вартістю 15 грн., упаковку „Ранітідін” вартістю 15 грн., десять капсул уколів на загальну суму 120 грн., пудру „Оріфлейм” вартістю 40 грн., туш марки „Оріфлейм” вартістю 50 грн., олівець для очей вартістю 15 грн., олівець для губ вартістю 15 грн., дві помади марки „Оріфлейм” вартістю 28 грн. кожна на загальну суму 56 грн., крем - пудру марки „Оріфлейм” вартістю 75 грн., дві
візитки та дві церковні ікони, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, а всього на загальну суму 3401 грн., що належать ОСОБА_3
В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду в частині призначення покарання змінити та призначити покарання не пов’язане з позбавленням волі, врахувавши його щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що підстав для задоволення апеляції не має, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і матеріали кримінальної справи вважає, що підстав для задоволення апеляції не має.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є обґрунтованим.
В суді першої інстанції справу було розглянуто відповідно до правил, передбачених ч.3 ст.299 КПК України, тому у відповідності зі ст.365 КПК України, висновки суду щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і стосовно яких докази судом не досліджувалися, колегією суддів не перевірялись.
У відповідності з встановленими судом фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний закон, що не оспорюється в апеляції.
Будь-яких процесуальних порушень при збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 та правильність кваліфікації його дій, судом допущено не було.
Висновки суду ґрунтуються на допустимих і достатніх доказах.
Колегія суддів вважає, що дії засудженого ОСОБА_1 судом правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України.
Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, судом першої інстанції з достатньою повнотою враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом’якшують покарання – втому числі і ті на які вказує засуджений. Покарання призначене судом ОСОБА_1, на думку колегії є необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для пом’якшення покарання не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1 - без змін.
Судді:
Навозенко Л. С. Сердюк О. Г. Карнаух А. С.