Справа № 1-203/07 ВИРОК

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:                                 головуючого - судді Коваля В.О.,

при секретарі - Пилипенко Л.В. за участю прокурора - Сухомлина А.О. адвоката - ОСОБА_1

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старосілля, Великоолександрівського   району   Херсонської   області,    громадянина   України,   освіта середньо-технічна, одруженого, не працюючого,   не судимого,

за ч 1  ст. 186   КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 25.07.2007 р. близько 16.00 знаходячись на території подвір'я будинку АДРЕСА_1 відкрито заволодів металевим кутником довжиною 3 метри, чим спричинив власнику ОСОБА_3 матеріальні збитки на 100 грн.

В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив, що в той день - 25.07.07 р. десь в 16.00 він зайшов у двір домоволодіння ОСОБА_3 в с. Старосілля, звідки в присутності секретаря Старосільської сільської ради ОСОБА_4 взяв у дворі металевий кутник довжиною близько 3 метрів і поніс його до ОСОБА_5 продавши його за 12 грн.

Підсудному було роз'яснено порядок і правові підстави застосування ст. 299 КПК України (спрощений розгляд справи). Проти застосування цієї норми права підсудний не заперечує, суд вважає, що він вірно розуміє всі обставини справи і не сумнівається в добросовісності і істинності його позиції. При таких обставинах, суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Злочинні дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч 1 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), оскільки в суді ОСОБА_2 підтвердив, що він в присутності сторонньої особи, яка за ним спостерігала, викрав цей металевий кутник.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу підсудного.

В якості обставини, що пом'якшує кримінальну відповідальність суд враховує щире каяття в скоєному, обтяжуючих обставин суд не вбачає. За місцем проживання підсудний характеризується задовільно, викрадене майно повернуто потерпілому, раніше ОСОБА_2 не судимий.

З урахуванням даних про особу підсудного , обставин справи, суд вважає за    необхідне обрати йому покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 за ч  1  ст. 186 КК України на 1 рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.

Зобов'язати його в період випробування згідно вимог п. 2-3 ч 1 ст. 76 КК України: - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця  роботи, проживання  чи навчання;

періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд. Стягнути з ОСОБА_2 448,33 грн. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Речовий доказ - металевий кутник 3 метри залишити ОСОБА_3

На вирок суду протягом 15 діб через райсуд до Апеляційного суду Херсонської області може бути подана апеляція.

СУДДЯ                                                                                                В.О.КОВАЛЬ.