Справа № 2-2506 за 2008 р.
З А О Ч Н Е
РІШЕННЯ
Іменем України
24 грудня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Бездідько В.М.,
при секретарі – Ткаченко Н.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки “Чернігівська ”до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 03 листопада 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та кредитною спілкою “Чернігівська” – Прилуцька філія, членом якої відповідач являється, був укладений договір кредиту № С 999П-08 від 03 листопада 2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3640 грн. (три тисячі шістсот сорок гривень) на сімнадцять місяців зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,1315% від суми залишку за кожен день користування кредитом та поверненням основної суми кредиту згідно графіка погашення.
В забезпечення виконання взятих зобов”язань позичальника, що випливають з кредитного договору №С 999П-08, був укладений договір поруки з ОСОБА_2. Поручитель відповідно до умов договору поруки взяв на себе солідарне зобов”язання перед кредитною спілкою відповідати по зобов”язанням позичальника, які виникли між кредитором та позичальником на підставі кредитного договору №С 999П-08 від 03 листопада 2008 року, незважаючи на постійні нагадування і попередження останні також не виконує своїх зобов”язань щодо оплати кредиту.
Позивач посилаючись на те, що відповідачі не виконують умов договору кредиту, в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та щомісячного повернення основної суми кредиту, а з жовтня місяця 2010 року взагалі припинили оплату кредиту, в зв”язку з чим протоколом №231 від 01 листопада 2010 року правління кредитної спілки “Чернігівська” – Прилуцька філія прийняла рішення про розірвання кредитного договору та передачу матеріалів до суду і просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь Кредитної спілки “Чернігівська” заборгованість по кредиту в сумі 4353,31 грн., з них основна сума позики 3606,54 грн., несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 746,77 грн., витрати понесені на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 51 грн. та витрати понесені на сплату витрат з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 120 грн..
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що в справі мається розписка, про причини неявки до суду від відповідачів не надходило. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв’язку з цим суд на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідач ОСОБА_1 являється членом Кредитної спілки “Чернігівська”, що підтверджується витягом з протоколу № 183 засідання Правління КС „Чернігівська” від 03 листопада 2008 року ( а.с. 10).
03 листопада 2008 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до кредитного комітету Кредитної спілки “Чернігівська – Прилуцька філія” про надання кредиту в сумі 3640,00 грн., що підтверджується ксерокопією заяви (а.с.9).
03 листопада 2008 року Кредитна спілка “Чернігівська – Прилуцька філія” уклала з ОСОБА_1 кредитний договір № С 999 П-08 (а.с.7) на підставі якого спілка надала позичальнику кредит на інші потреби в розмірі 3640,00 грн. терміном на сімнадцять фактичних місяців.
За умовами цього договору позичальник зобов”язувався за користування кредитом сплачувати 0,1315 % від суми залишку, за кожен день користування кредитом, які нараховуються з дати отримання кредиту і проводяться по день повного його погашення на суму щоденного залишку заборгованості по кредиту та повернути основну суму кредиту згідно графіка погашення.
Відповідно до умов укладеного договору поруки №С 999 П-08 від 03 листопада 2008 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, поручителі взяли на себе солідарне зобов”язання перед кредитором відповідати по зобов”язанням позичальника, які виникли між кредитною спілкою та позичальником на підставі кредитного договору №С 999 П-08 від 03 листопада 2008 року. Відповідно до договору поруки у разі порушення строків перерахування заборгованості за кредитним договором, поручитель відповідає по зобов”язаннях боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням умов цього договору (а.с. 8).
Кредитна спілка “Чернігівська-Прилуцька філія” неодноразово нагадувала відповідачу та поручителям про сплату основної суми та відсотків по укладеному договору кредиту, що підтверджується повідомленнями (а.с. 13-14) на що відповідачі не реагували.
Правління кредитної спілки “Чернігівська – Прилуцька філія” на засіданні 01 листопада 2010 року вирішило в зв”язку з несплатою основної суми кредиту та процентів за його користування, розірвати дію кредитного договору № С 999П від 03 листопада 2008 року укладеного з відповідачем ОСОБА_1 та передати матеріали до суду для примусового стягнення боргу, що підтверджується витягом з протоколу № 231 (а.с.12).
Згідно уточненого в судовому засіданні розрахунку боргу по договору кредиту № С 999 П від 03 листопада 2008 року вбачається, що залишок основної суми боргу по даному договору становить 3606 грн. 54 коп., несплачені відсотки становлять 746 грн. 77 коп., а всього 4353 грн. 31 коп..
Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов”язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається, а також згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати грошове зобов”язання.
Також відповідно ст. 553 ЦК України та договору поруки №С 999 П-08 поручитель, в даному випадку ОСОБА_2 відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником у повному обсязі.
Згідно ст. 541 ЦК України солідарний обов’язок боржників виникає у випадках, передбачених договором, у данному випадку кредитним договором та договором поруки.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач отримав у позивача кредит в сумі 3640,00 грн., а поручитель співвідповідач по справі взяв на себе обов”язок відповідати по зобов”язаннях боржника, однак зобов”язань по поверненню кредиту і сплати процентів не виконують, в зв”язку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку на підставі ст.ст. 1048,1049,1054 ЦК України.
Задовільняючи таким чином позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в користь позивача витрати понесені на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 51 грн. і витрати понесені на сплату витрат з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 120 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 210 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги кредитної спілки “Чернігівська” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку, на користь кредитної спілки “Чернігівська” 4353 грн. 31 коп. (чотири тисячі триста п»ятдесят три гривні 31 копійок) суму заборгованості за договором кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки “Чернігівська” 51 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат з інформаційно–технічне забезпечення.
Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: