Справа № 1-58-2007

 Від 16 квітня 2007 року

Вирок

Іменем України

м.Горохів                                                                                     16 квіня 2007 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді                                                                                             Ковальчука В Д.

за участю секретаря                                                                    Домбровській З.П.

прокурора                                                                                    Овсієнка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с Красів, Горохівського району, Волинської області, українця, гр. України, освіти неповної середньої, одруженого,не працюючого жителя АДРЕСА_1, не судимогоу вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

встановив :

28 лютого 2007 року вії годині в м. Горохові ОСОБА_1 з лісового масиву, який розташований поблизу Горохівського сільськогосподарського технікуму таємно викрав шістнадцять дерев породи "сосни", чим спричинив Горохівському виробничому управлінню житловокомунального господарства матеріальну шкоду на суму 1273,30 грн.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав і показав, що він в лісовому масиві двохручною пилкою зрізав шістнадцять дерев "сосна", які відвіз підводою додому.

Крім визнання вини самим підсудним, його винність в таємному викраденні чужого майна підтверджується перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події' /а.с. 5/ на території' домоволодіння ОСОБА_1 виявлено 16 стовпців дерев породи "сосна".

Протоколом огляду місця події /а.с. 7/ в лісовому масиві було виявлено 16 пнів зрізаних дерев сосни.

Згідно розрахунку /а.с.16/ вартість викраденого становить 1273,30 грн.

Згідно розписки /а.с. 19/ 16 дерев породи "сосни" передано Горохівському ВУЖКГ.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1в таємному викраденні' чужого майна, а тому кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

До обставин, які пом"якшують покарання підсудного суд відносить його щире каяття та відшкодування завданого збитку.

По місцю проживання підсудний характеризується з позитивної сторони.

2

Враховуючи всі обставини справи,те, що підсудний щиро розкаявся,відшкодував завдану шкоду, позитивно характеризується, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання,а тому застосовує ст. 75 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати виннив у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та обрати йому міру покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання,якщо він* протягом 1/одно/річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього ст. 76 КК України наступні обов'язки :

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; 2)періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої системи.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.