Справа №2-1533 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді:                   Філатова К.Б.,

при секретарі:                                    Кононенко В.П.,

за участю позивача:                          ОСОБА_1.,

відповідача:                      ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. У підтвердження своїх вимог суду представив, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня

1997   року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою, спора про їх місце проживання немає. Сторони спільно проживали до грудня 2003 року, після чого шлюбні відносини припинили, причиною чого стали різні характери, різні погляди на життя, порушення позивачем подружньої вірності, що призводило до сварок та скандалів. До теперішнього часу шлюбні відносини не поновлювали та поновлювати не бажають. Миритися сторони не бажають. Позивач на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою і має намір створити сім'ю. Просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просить витрати по справі покласти на нього.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не проти того, щоб витрати по справі було покладено на позивача.

Суд, вислухавши свідчення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 1997 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачкою, спору про їх місце проживання у сторін немає. Однією сім'єю не проживають з грудня 2003 року, поновлювати сімейні відносини не бажають. Заходів до примирення та поновлення сім'ї сторони не робили та не мають наміру робити. Позивач на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою і має намір створити нову сім'ю, зареєструвавши шлюб. Суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, шлюб треба розірвати.

Витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, позашлюбне прізвище

і, що зареєстрованій 23 серпня 1997 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 334, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1держмито у дохід держави у розмірі 17 гривень.

Рішення суду набирає чинності по милуванню строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності по милуванню цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу, а копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до апеляційного суду Дніпропетровської області.