Справа № 2-4578/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

30 листопада 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді  - Воробйової С.О.,

при секретарі            -  Жабенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої субсидії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої субсидії у розмірі 317,47 грн..

У судове засідання сторони не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Справа розглядається у порядку, передбаченому ч.2 ст.197 ЦПК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 22.09.2010 року було відкрито провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України, компетенція судів загальної юрисдикції поширювалася на спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Але, Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, яке набрало чинності 09.09.2010 року, у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними і втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, з 09.09.2010 року положення п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України визнані неконституційними, а спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

На підставі  п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Оглянувши матеріали справи, суд, приймаючи до уваги наведене, дійшов до висновку, що зазначений спір не може бути розглянутий за правилами цивільного судочинства, а тому провадження в цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої субсидії повинно бути закрито, оскільки даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010, ч.2 ст.197, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 209, 210, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

  Провадження по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої субсидії – закрити.

  Роз’яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

  Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.                                                            

  Суддя: