Справа № 3-2091 /2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 грудня  2010 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Горбач Н.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  суб”єкт господарювання

за ст.163- 4  ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1  являючись суб”єктом господарювання  допустив порушення порядку утримання та перерахування  податку на доходи фізичних осіб, а саме : в квітні –вересні 2010 року при виплаті доходів працівникам ,я кі працювали по договору податок не нараховуввся та до бюджету не перераховувався на загальну суму 1848 грн згідно із актом перевірк від 17.12.2010 року № 1676/17/2782817012. Правопорушення виявлено 07.12.2010 року.

В судовому засіданні  ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив що вона допустив порушення порядку утримання та перерахування  податку на доходи фізичних осіб.

ОСОБА_1. порушив п.п.4.2.1, п.4.2 ст.4, п.п.8.1.2 , п.8.1 ст.8 Закону України від 22.05.2003 року № 889- ІV ВР „ Про податок з доходів фізичних осіб” „( зі змінами та доповненням ).

 В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4  ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто  неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємства, установ і організацій.

Вина ОСОБА_1підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 4373398 від  09 грудня 2010 року; який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважається належним доказом цього,  особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять гривень 00 коп.), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого стягнення, відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 163-4 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

П О С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя