Справа № 3-2077 /2010 рік  

  П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  22 грудня  2010 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Горбач Н.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1,  українку, громадянку України, освіта вища,  суб”єкт господарювання  

за ст.156  ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-  

  В С Т А Н О В И В :  

03 листопада 20101 року близько 11 години в м. Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області  по вул. Бутка,17 громдянка ОСОБА_1здійснювала торгівлю алкогольними напоями , а саме : продавала  одну пляшку слабоалкогольного напою „ Ром- Кола” 0,33 л 8% за 8 гривень без наявності ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями.  

В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що вона продала  одну пляшку слабоалкогольного напою „ Ром- Кола” 0,33 л 8% за 8 гривень без наявності ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями.  

ОСОБА_1 порушиласт.15 Закону України „ Про державне ругулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових  виробів  від 19.12.1995 року № 481/95 –ВР зі змінами та доповненнями.  

В її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто  роздрібна торгівля акогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або марок акціизного збору чи з підробленими марками акцизного збору.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 66285 від 07 грудня 2010 року;   який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважається належним доказом цього,   особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.  

Обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.  

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у  

що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого стягнення, відсутні.  

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 163-4 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -  

  П О С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.156  ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

Призначити йому  адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п’ять гривень 00 коп.).  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

  Суддя