Справа № 3- 2067/2010 року  

  П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

   22 грудня 2010 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з взводу супроводження управління державної автомобільної інспекції України в  Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальностіі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянка Росії, проживає АДРЕСА_1,  освіта повна загальна-середня,  

за ст.122  ч.3  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

  В С Т А Н О В И В :  

  18 листопада  2010 року о 13 годині 10 хвл  на 124 км автодороги Кіпті-Глухів- Бачівськ  в м. Батурин, ОСОБА_1  керуючи   автомобілем Нісан,  днз  НОМЕР_1, перевищила встановлену швидкість руху на 64 км/год, при допустимій швидкості 60 км ,  чим порушила вимоги п.12.4  Правил дорожнього руху України.  

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з’явився, про час та місце слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, що підтверджується відміткою в протоколі про адміністративне правопорушення. За наявності в матеріалах справи доказів, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності у відповідності із ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.                

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні вище зазначеного правопорушення доведена повністю.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 046901 від 17.11.2010 року,  який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього;  особистими поясненнями правопорушника виккладеними в протоколі. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не спростовані та не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.  

Обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.  

Враховуючи що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності являється громадянином іншої держави та проживає за межами території України, що позбавляє можливості виконати рішення суду за відсутності правових угод по виконанню рішень по справам про адміністративні правопорушення, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому не знаходить підстав для накладення стягнення в вигляді штрафу та громадських робіт, і вважає за можливе відповідно до вимог ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.  

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 9, 22, 23, 33, 122 ч.3, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  П О С Т А Н О В И В :  

  Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

Закрити провадження в справі.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.  

  Суддя Бахмацького районного суду  

Чернігівської області                                                                                   П.І. Пархоменко