Справа № 3-1902/2010 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2010 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, учень ПТУ-33 м. Конотоп
за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
18.10.2010 року о 22 годині 30хвл громадянин ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій „Шейк ” по вул. Радянській в с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, своїм виглядом ганьбив людську гідність та громадську мораль.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 18. 10.2010 року о 22 годині 30хвл він розпивав слабоалкогольний напій „ Шейк” по вул. Радянській в с. Курінь Бахмацького району.
В судовому засіданні мати ОСОБА_1 – ОСОБА_2 вказала, що її син вину повністю визнав, у вчиненому щиро розкаюється, просила сильно не наказувати її сина.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 64059 від 19.10.2010 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не спростовані та не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обставинами, що пом’якшують відповідальність є щире розкаяння винного та те, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім. Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність не виявленні. Майнової шкоди заподіяно не було.
Відповідно до ч.1 ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом’якшують відповідальність, за відсутності обставин, що обтяжують таку, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або більш суворого стягнення, відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 24-1, 33, 34, 178 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко