Дело № 1-37/2007 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2007 года Криворожский районный суд
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи: Примич А.И.
при секретаре: Полищук Л.И.
с участием прокурора: Скороход И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Вольный Табор Криворожского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, работающего: ООО «Миталл Стал Кривой Рог», ЦПМ - П, волочильщиком, проживающего: Днепропетровская область АДРЕСА_1;
зарегистрированного: Днепропетровская
область, АДРЕСА_2,
по ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
02.06.2005 года, около 21-30 часов, ОСОБА_1. по ул. Нижненабережной в пгт. Широкое Криворожского района Днепропетровской области, не имея водительского удостоверения на право управление мотоциклом двигался на технически неисправном мотоцикле «ЯВА - 350», без государственного номерного знака.
ОСОБА_1. двигаясь мотоциклом «ЯВА - 350 со скоростью 40 км/ час в пгт. Широкое Криворожского района по ул. Нижненабережной в сторону кладбища, возле дома № 25, в нарушении п.п.1.4, 2.1 (а,б), 2.8 (в), 10.1, 11.3, 12.1, 12.3, 13.3 « Правил дорожного движения Украины», проявил невнимательность к окружающей обстановке, был не предусмотрительным, применил не безопасный прием по управлению мотоциклом, выехал на полосу встречного движения, а затем съехал с проезжей части дороги влево, не выбрал по отношению идущего по обочине пешехода ОСОБА_2. безопасный интервал, допустил на него наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему
2
ОСОБА_2., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3758 от 31.10.2005 года, причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой голени, открытого перелома внутренней лодыжки левой больше-берцовой кости и переднего края больше-берцовой кости, подвывиха стопы, статико-динамических нарушений, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительного расстройства здоровья.
Подсудимый в судебном заседании свою вину во вменяемом преступлении признал полностью и суду пояснил, что 02.06.2005 года около 21-30 часов он двигался по ул. Нижненабережной в пгт. Широкое Криворожского района Днепропетровской области, на мотоцикле марки „ЯВА", который официально не зарегистрирован, не имея водительского удостоверения на право управления мотоциклом, в сторону кладбища. Двигался по правой стороне обочины со скоростью около 40 км/ч, без света фар, на улице были сумерки. Кто ехал или шел по дороге не видел. Очнулся в больнице после чего узнал о произошедшем, в коме находился три дня.
Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии, кроме полного признания вины, подтверждается также другими доказательствами по делу.
Потерпевший ОСОБА_2. суду пояснил, что он 02.06.2005 года около 22-00 часов шел по ул. Нижненабережной в пгт. Широкое Криворожского района. Услышав впереди шум работы двигателя мотоцикла, сошел на край обочины. Однако мотоцикла не видел, так как улица не освещалась. После он увидел прямо перед собой мотоцикл, попытался отскочить в сторону, однако не успел из-за короткого расстояния. Мотоцикл зацепил его левую ногу и он упал. Когда очнулся, попытался встать на ногу, но не смог. Увидел также, что лежит мотоцикл без коляски и ОСОБА_4, который стонал. К нему подошла ОСОБА_3. Его и подсудимого отвезли в больницу.
Свидетель ОСОБА_4. - отец подсудимого, суду пояснил, что 02.06.2005 года около 22-00 часов ему позвонили на мобильный телефон и сообщили, что его сын ОСОБА_1. на мотоцикле попал в ДТП на ул. Нижненабережной в пгт. Широкое Криворожского района. Он с женой поехали на место ДТП, когда приехали, то увидели, что сын лежит без сознания. Его вместе с ОСОБА_2. отвезли во 2-ю городскую больницу. Сын находился в коме три дня.
Свидетель ОСОБА_5. суду пояснил, что он проживает в доме № 25 по ул. Нижненабережной в шт. Широкое Криворожского района. 02.06.2005 года около 22-00 часов он находился дома. Позже пришла жена и сказала, что возле их двора произошло ДТП и лежат два парня. Он вышел и увидел, что первый лежал ОСОБА_2., ОСОБА_1. лежал среди дороги, мотоцикл лежал на дороге. На улице было темно.
Так же вина подсудимого подтверждается материалами дела:
рапортом дежурного Криворожского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области от 03.06.2005 года о том, что поступило сообщение
3
из 2-й городской больницы о том, что ними оказана помощь ОСОБА_1., ОСОБА_2., которые пострадали в результате ДТП, имевшее место на ул. Нижненабережной в шт. Широкое Криворожского района Днепропетровской области, с участием мотоцикла «ЯВА» , о чем свидетельствуют и сведения 2-ой горбольницы (л.д.3,4,7);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от
24.06.2005 года (л.д. 11) и схемой к нему (л.д. 12) из которого следует, что ДТП
имело место 02.06.2005 года около 21-30 часов по ул. Нижненабережной в
районе дома № 25, пгт. Широкое Криворожского района Днепропетровской
области, где мотоцикл «ЯВА -350 », под управлением ОСОБА_1. совершил
наезд на пешехода ОСОБА_2.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3758 от 31.10.2005 года,
согласно которому потерпевшему ОСОБА_2. были причинены телесные
повреждения в виде: ушибленной раны левой голени, открытого перелома
внутренней лодыжки левой больше-берцовой кости и переднего края больше-
берцовой кости, подвывиха стопы, статико-динамических нарушений,
относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям по признаку
длительного расстройства здоровья (л.д.30);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства событий от
24.08.2006 года (л.д. 74-75), и схемой к нему (л.д. 76), согласно которого
потерпевший ОСОБА_2. показал и рассказал об обстоятельствах ДТП
имевшего место 02.06.2005 года.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав преступления, предусмотренный ст.286 ч.1 УК Украины по признаку нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, лицом управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ОСОБА_1. и освобождении его от уголовной ответственности по ст. 286 ч. 1 УК Украины в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб, никаких претензий материального и морального характера к нему он не имеет.
Подсудимый ОСОБА_1. против освобождения его от уголовной ответственности и прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим не возражал, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, ущерб возместил полностью.
Суд, учитывая то, что подсудимый совершил преступление впервые, преступление относиться к преступлениям небольшой степени тяжести, положительно характеризуется, чистосердечно раскаивается, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, потерпевшему возмещен ущерб полностью и он настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением,
4
подсудимый не возражает. Кроме того, подсудимый возместил материальный ущерб в сумме 1988,09 грн. в пользу 2-й городской больницы г. Кривого Рога в счет расходов за лечение потерпевшего, что подтверждается квитанцией от 02.04.2007 года об уплате указанной суммы в пользу 2-ой горбольницы. Поэтому, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины, в связи с примирением с потерпевшим, а дело в отношении него - производством прекратить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 8, 282 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. 286 ч.І УК Украины и дело в отношении него производством прекратить, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток.
Судья: