УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області
в складі: головуючого – судді Забродського М.І.
суддів: Заполовського В.Й., Миніч Т.І.
з участю секретаря судового засідання Григоровича А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2010 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 на період її навчання в НПУ ім. Драгоманова.
Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітку щомісячно починаючи з 19 липня 2010 року на період її навчання, але без урахування часу канікул та не більше як до 17 липня 2015 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі ј частини всіх видів його заробітку.
Вважає, що суд не врахував стан здоров’я її внаслідок чого вона не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, а тому не може надавати допомогу дочці отримуючи при цьому 18 грн.
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається безкоштовно у Національному педагогічному університеті імені ОСОБА_5 на денному відділенні(а.с. 5,10).
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У зазначеній нормі права законодавець пов’язує обов’язок батьків утримувати сво-
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Справа №22ц/5987 Головуючий у суді 1-ої інстанції Бабич С.В.
Категорія 48 Суддя-доповідач Забродський М.І.
їх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
ОСОБА_3 за період з січня по червень 2010 року отримала 3498.00 гривень стипендії та 654 гривень індексації, що стверджується довідкою про її доходи за №342 від 23 червня 2010 року( а.с. 10). Доказів, які б стверджували, що вона потребує матеріальної допомоги у зв’язку з навчанням, позивачем не надано.
Разом з тим, ОСОБА_2 проживає з іншою сім’єю, має на своєму утриманні дочку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 19), хворіє, а 26 лютого 2010 року був прооперований, потребує дієтичного харчування та протирецидивного лікування(а.с. 21).
Тому суд з урахуванням обставин справи правильно вважав, що відповідач може надавати допомогу своїй дочці на навчання, але в меншому розмірі ніж зазначено у позові. Крім того обов’язок по наданню допомоги дочці у зв’язку з її навчанням лежить і на позивачці.
Рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування з ухваленням нового відсутні.
Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Романівського районного суду Житомирської області від 27 серпня 2010 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Судді: