УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
23 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області
в складі: головуючого – судді Забродського М.І.
суддів: Миніч Т.М, Трояновської Г.С.
при секретарі судового засідання Григорович А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Новогородецький кар’єр”
на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2010 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новогородецький кар’єр” про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
У листопаді 2009 року позивач звернувся з позовом до відповідача та просив усунути перешкоди у користуванні приміщенням ремонтних майстерень, та земельною ділянкою, що знаходяться в с. Новогородське Коростишівського району Житомирської області
В обґрунтування позову зазначав, що 21 листопада 2001 року він придбав дане приміщення з прилюдних торгів, отримав відповідне свідоцтво і став власником нерухомого майна. Відповідно до Державного акту від 7 серпня 2008 року він є власником і земельної ділянки.
Проте користуватися та розпоряджатися ними позивач не має можливості, оскільки ТОВ „Новогородецький кар’єр” створило йому перешкоди, заблокувавши прохід-заїзд до цеху встановленням залізобетонного паркану. Крім того відповідач зірвав замок на приміщенні та використовує його для потреб підприємства, розмістивши там свої працівників.
У зв’язку з цим ОСОБА_2 змушений витрачати багато часу на захист порушеного права, змінив свій звичайний спосіб життя, постійно перебуває у нервовому стані, погіршився стан здоров’я. Тому просив стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 10 тис. грн.
Рішенням Коростишівського районного суду від 12 жовтня 2010 року позов задоволено частково. Зобов’язано ТОВ „Новогородецький кар’єр” звільнити приміщення ремонтних майстерень та розблокувати прохід – проїзд до цих приміщень шляхом демонтування залізобетонного паркану, розташованого між літерами „А” та „Б” згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0.7724 га. від 7 серпня 2008 року серії ЯД №557745.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 8 тис. грн. на відшкодування моральної
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Справа №22ц/ 8130/10 Головуючий у суді 1-ої інстанції Василенко Р.О.
Категорія 48 Суддя-доповідач Забродський М.І.
шкоди, 67 грн. судових витрат та 8 грн. 50 коп. на користь держави судового збору недоплаченого позивачем при подачі позову.
В апеляційній скарзі ТОВ „Новогородецький кар’єр” просить рішення суду першої
інстанції скасувати та ухвалити нове по суті розгляду скарги.
Посилається на те, що судом було порушено норми процесуального та матеріального права. Зокрема задовольняючи позов суд не взяв до уваги те, що ТОВ „Новогородецький кар’єр” було створено 29 вересня 2003 року, а 29 січня 2004 року на підставі договору купівлі-продажу товариство стало власником єдиного майнового комплексу в с. „Новогородське”. Тому з часу придбання цього комплексу товариство ніяк не могло чинити перешкоди у користуванні цехом позивача. Крім того відповідач уклав договір оренди земельної ділянки з Коростишівською райдержадміністрацією і на законних підставах користується земельною ділянкою.
Суд не звернув уваги на Акт від 22 серпня 2008 року, складений представниками Городецької сільської ради, з якого убачається, що приміщення цеху позивача використовувало підприємство ТТС.
Необґрунтованим є рішення суду, щодо стягнення моральної шкоди з відповідача, оскільки будь-які докази заподіяння такої шкоди позивачу відсутні у матеріалах справи.
Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом ОСОБА_2 є власником приміщення ремонтних майстерень, що знаходиться в с. Новогородське Коростишівського району Житомирської області. Це приміщення має площу 474,9 кв.м. і придбане позивачем з прилюдних торгів 21 листопада 2001 року, що стверджується свідоцтвом, виданим Державним нотаріусом та реєстраційним написом, здійсненим Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації(а.с.8).
З листа Управління Держкомзему у Коростишівському районі Житомирської області від 1 липня 2010 року № 01-12/ 1165 убачається, що відповідач використовує приміщення цеху, як побутові приміщення.
Тому суд першої інстанції правильно вважав, що ТОВ „Новогородецький кар’єр” самовільно використовує це приміщення та зобов’язав звільнити його.
Правильним є висновок суду, про зобов’язання відповідача розблокувати прохід-заїзд до приміщення цеху позивача шляхом демонтажу залізо-бетонного паркану, розташованого між літерами „А” та „Б” державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2
Матеріалами справи стверджується, що 27 червня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_2 став власником земельної ділянки площею 0.7724 га. на території Городської сільської ради. Дана земельна ділянка призначена для виробництва будівельних матеріалів, що стверджується Державним актом на земельну ділянку від 7 серпня 2008 року(а.с. 9).
Головним управлінням Держкомзему у Житомирські області від 30 березня 2009 року стверджується, що заїзд до земельної ділянки позивача, межа „ А-Б”, заблоковано залізобетонним парканом(а.с.8).
У листі Управління Держкомзему у Коростишівському районі Житомирської області від 1 липня 2010 року зазначено, що земельна ділянка ОСОБА_2 самовільно захоплена ТОВ „Новогородецький кар’єр” і використовується як площадка для розміщення техніки. Цим же листом запропоновано голові Коростишівської райдержадміністрації розірвати договір оренди земельної ділянки з відповідачем, оскільки він укладений з порушенням земельного законодавства.
Задовольняючи частково позов ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ „Новогородецький кар’єр” 8000 грн. на відшкодування моральної шкоди суд першої інстанції виходив з того, що позивач нервував та переживав у зв’язку з неможливістю користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Проте з таким висновком суду колегія суддів не погоджується.
Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови №5 від 25 травня 2001 року „Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди” моральна шкода може полягати у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв’язку з ушкодженням здоров’я, у порушенні права власності ( в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв’язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв’язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Виходячи з наведеного апелянт правильно зазначав у апеляційній скарзі, що докази про переживання та нервування позивача з приводу неможливістю користування своїм майном у матеріалах справи відсутні.
Разом з тим колегія суддів вважає, що позивачу спричинена моральна шкода, оскільки відповідачем порушено право власності на користування, як земельною ділянкою так і приміщенням цеху ОСОБА_2 Тому розмір, стягнутої моральної шкоди колегія суддів зменшує до 2000 грн.
Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду, про задоволення позову в частині вимог про усунення перешкод у користуванні позивачем своїм майном, не спростовують і на правильність рішення не впливають, в решті рішення суду колегія залишає без змін.
Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" - задовольнити частково.
Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 жовтня 2010 року, в частині стягнення моральної шкоди змінити. Зменшити розмір відшкодування моральної шкоди, стягнутої з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" на користь ОСОБА_2 з 8 тис. грн. до 2 тис. грн.
В решті рішення суду залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: /підпис/ Судді: /підпис/
З оригіналом згідно:
суддя Апеляційного суду М.І.Забродський