УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                            У Х В А Л А

                                Іменем України      

 23 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного  суду  Житомирської  області

          в складі: головуючого – судді  Забродського М.І.                            

                           суддів: Миніч Т.М, Трояновської Г.С.

          при секретарі судового  засідання  Григорович А.М.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну скаргу  Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна

на ухвалу  судді Чуднівського районного суду  Житомирської області від 28 жовтня 2010 року

за матеріалами позовних заяв ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ЗАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” про відшкодування шкоди, -

                                                    В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2010 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ЗАТ „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна”  про відшкодування шкоди. Ці позови об’єднані в одне провадження та призначено слухання справи на 8 листопада 2010 року

В апеляційній скарзі представник  ПрАТ „АСК „ІНГО Україна”  просить скасувати ухвалу судді та винести нову, якою повернути позов ОСОБА_2 для подачі до належного суду, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва.

 Посилається на те, що даний спір має розглядатися за місцем знаходження страхової компанії, оскільки спір виник з приводу виконання обов’язків за договором страхування.  Страхова компанія є юридичною особою тому відповідно до ст. 109 ЦПК України такий спір повинен розглядатися за місцем її знаходження.  

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали судді першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_2 звернулася з позовом в своїх інтересах та з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином.

 В обґрунтування вимог зазначала, що 28 травня 2009 року близько 15-00 години на автодорозі „Житомир-Чернівці” в с. Дубище Чуднівського району ОСОБА_5, керуючи автомобілем „Мерседес-Бенц” здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 111730 в якому вона з сином були пасажирами. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.  

Вироком Чуднівського районного суду від 30 липня 2010 року ОСОБА_5 був ви-

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------         Справа №22ц/ 8674/10                                                Головуючий у суді 1-ої інстанції Мельничук О.О.        

  Категорія  31                                                                Суддя-доповідач Забродський М.І.                      

знаний винним та засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі без застосування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Частиною 3 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Виходячи з наведеного суддя Чуднівського районного суду правильно вважав, що спір має бути розглянутий в Чуднівському районному суді, оскільки позивач, якому шкода завдана внаслідок скоєння злочину проживає в смт. Чуднів, а дорожньо-транспортна пригода сталася на території Чуднівського району.

Ухвала про відкриття провадження у справі винесена з дотриманням процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.  303, 304, 307, 308, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” -  відхилити.

Ухвалу судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий:  /підпис/                                          Судді: /підпис/

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду                                                М.І.Забродський