Справа №3-2063  

2010 рік  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    06 травня 2010 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Марчук В.Т., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-14 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером Чернівецького МКП «Міськсвітло», проживаючого в АДРЕСА_1  

ВСТАНОВИВ:  

    Із протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2010 року вбачається, що при проведенні перевірки Чернівецького МКП «Міськсвітло» встановлено, що п.8 припису до акту перевірки від 27.01.2010 року №15-24/01 не виконано щодо проведення режимно-налагоджувальних робіт на котлі «Рівне-терм-96», що суперечить п.6.1., п.6.2 «Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України», зареєстрованих Міністерством юстиції України та передбачає відповідальність за ст.188-14 КпАП України.  

  Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, вважаю, що дана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку із відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-14 КпАП України.  

Так, 06 квітня 2010 року посадовою особою територіального управління Державної інспекції з енергозбереження в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ст.188-14 КпАП України у зв’язку з порушенням п.6.1., п.6.2 «Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України».  

Відповідно до ст.188-14 КпАП України, невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної інспекції з енергозбереження щодо усунення порушень законодавства про енергозбереження тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій від двадцяти до ста п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.  

Таким чином, обов’язковою умовою настання адміністративної відповідальності в даному випадку є невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної інспекції з енергозбереження щодо усунення порушень законодавства про енергозбереження.  

Як вбачається із п.8 припису до акту №15-24/01 від 27.01.2010 року, наданого суду ОСОБА_1,  Чернівецьке МКП «Міськсвітло» було зобов’язано до 01.04.2010 року провести режимно-налагоджувальні роботи на котлах «Рівне-терм-96», технічний звіт та режимну карту надати на погодження до територіального управління ДІзЕ.  

Судом встановлено, що 29.03.2010 року Чернівецьким МКП «Міськсвітло» на виконання п. 8 Припису – було укладено з територіальним управлінням Державної інспекції з енергозбереження в Чернівецькій області договір №24-17/61 на роботи і послуги. Предметом договору є виконання робіт з перевірки якості котла типу «Рівне-терм-96».  

Як видно з акту №24-17/61 від 02.04.2010 року приймання виконаних робіт, послуг, вказані в договорі роботи були виконані 02.04.2010 року, вартість робіт склала 429 грн. 34 коп.  

Згідно акту №15-24/13 від 08.04.2010 року, підписаного державним інспектором з енергозбереження, водогрійний котел «Рівне-терм-96» підготовлено до подальшої експлуатації, якість налагодження допоміжного обладнання та технічного звіту відповідає вимогам.      

Враховуючи наведене, а також те, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення вимоги п.8 припису фактично були виконані, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-14 КпАП України.  

При таких обставинах, дана адміністративна справа  відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.  

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.284 ч.1 п.3, 294 КпАП України,-  

  ПОСТАНОВИВ:  

    Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.188-14 КпАП України закрити у зв?язку із відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.  

  Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.  

    Суддя Першотравневого  

  районного суду м.Чернівці           В.Т.МАРЧУК