Справа № 1-61/2010  

П О С Т А Н О В А

   09 листопада 2010 року                Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого:         судді    Волкової О.М.

при секретарі :                                   Заєць М.З.

з участю прокурора :                        Сюсько І.В.

захисника - адвоката                         ОСОБА_1

                                                             ОСОБА_2    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Віньківці кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  уродженця   та жителя АДРЕСА_1  громадянина України , із неповною середньою освітою , не одруженого , студента Говорського професійного аграрного ліцею  , раніше не судимого ,

  у вчиненні злочину, передбаченого   ч.2 ст. 185   КК України ,

В С Т А Н О В И В :

        Неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою  із ОСОБА_4 19.04.2010 року біля 21 год. з корисливих мотивів   ,  з метою вчинення крадіжки  разом підійшли  до господарства ОСОБА_5 , що розташовано в АДРЕСА_2 де шляхом  зняття  з огорожі  таємно викрали 8 метрів  алюмінієвої сітки «Рабіца»  розміром 0,05 х 0,05 х1,0 вартістю 18 грн. за 1 кв.м.  на загальну суму 144 гривні  чим спричинили потерпілі матеріальну шкоду.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3   свою вину в скоєному визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся,  та   показав  , що  потерпілу ОСОБА_5  знав раніше , оскільки   допомагав їй по господарству  та возив їй молоко.  Вкрасти сітку  він та ОСОБА_4   вирішили разом  , коли повертались додому  із с. Калюсик в с. Карижен    , щоб здати її на металобрухт  за гроші.

Крім визнання своє вини  винність ОСОБА_3 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України  підтверджується  зібраними у справі  та дослідженими у судовому засіданні доказами.

У судовому засіданні  законний   представник ОСОБА_3  –  його мати ОСОБА_6 заявила клопотання про  закриття кримінальної справи відносно  її неповнолітнього  сина  ОСОБА_3   на підставі ст..105 КК,ст.447 КПК України та застосування примусових заходів  виховного характеру з передачею під нагляд батьків.  

                  Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання , та інших учасників судового розгляду ,вважає за можливе  застосувати до  ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру з передачею під нагляд батьків  з наступних підстав.  

               Судом під час судового слідства встановлено,  що  ОСОБА_3  вчинив злочин у неповнолітньому віці , вчинений ним  злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, вину свою визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся,  заподіяна злочином шкода усунута ,  за місцем навчання характеризується позитивно, раніше не судимий,  постійно проживає з батьками, які характеризуються позитивно та мають на нього суттєвий позитивний виховний вплив   і можуть  забезпечити належний систематичний нагляд за  його поведінкою  

              Згідно з  п. 2  Постанови № 2 Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року « Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» - «роз»яснити судам, що вирішуючи питання про відповідальність неповнолітнього за злочин невеликої або середньої тяжкості необхідно обговорити можливість застосування до нього примусових заходів виховного характеру замість кримінального покарання.  

            Відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосувати до особи , яка у віці від 14 до 18 років вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.»  

             Згідно абз. 3 п.2 вищевказаної  Постанови  «Примусові заходи зокрема застосовують при звільненні неповнолітнього від кримінального покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України».  

             Згідно з п. 7 Постанови «Передача неповнолітнього під нагляд батьків або осіб , які їх замінюють ( п. 3 ч.2 ст. 105 КК України ), допускається лише за наявності даних про те, що вони здатні забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою. Питання про передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб , які їх заміняють суд повинен вирішувати з урахуванням даних, що їх характеризують.    

           З урахуванням викладеного та враховуючи щире каяття та подальшу бездоганну поведінку підсудного суд доходить висновку про можливість виправлення неповнолітнього ОСОБА_3  без застосування покарання , у зв’язку з чим  у відповідності до ст. 7-1 , 447 КПК України  провадження по кримінальній справі закрити та  застосувати   до неповнолітнього примусовий захід виховного характеру, передбачений ст.. 105 КК України – передача під нагляд батьків.  

                На підставі викладеного, керуючись ст.7-1,447 КПК України, 44, 105 КК України  суд, –  

П О С Т А Н О В И В :

                Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_3  примусовий захід виховного характеру у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_3  під нагляд   його матері --  ОСОБА_6   строком на два  роки.    

               Провадження в кримінальній справі  щодо ОСОБА_3  за  ч.2 ст.185 КК України - закрити.  

 Запобіжний захід  обраний ОСОБА_3  у вигляді підписки про невиїзд – скасувати.  

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області  через ВІньковецький районний суд  протягом 15 діб з часу її проголошення.  

                    Суддя:                                               О.М.Волкова