Справа № 11-861/2010 р.                                           Головуючий у І інстанції – Самусь Л.В.

Категорія – ст. 121 ч. 2 КК України                                    Доповідач – Оседач М.М.

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

            23 грудня 2010 року                   колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді –   Оседача М.М.

суддів –                 Миронцова В.М., Козака В.І.    

з участю прокурора –   Хомазюка О.В.  

засудженого -       ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові  кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2010 року, -

                                             В С Т А Н О В И Л А :

    Цим вироком:

            ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Чернігова, вул.     Суворова 30,     громадянин України, із загально-середньою освітою, не одружений, не     працюючий, раніше судимий Новозаводським районним     судом м.     Чернігова 3 липня 2006 року за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч. 3     КК України до 5 років позбавлення волі, 30 квітня 2009 року     звільнений згідно постанови     Крижопільського районного суду     Вінницької області від 23 квітня 2009 року умовно-достроково на     не відбутий строк 1 рік 7 місяців 6 днів, -  

    - засуджений: за ст. 185 ч. 3 КК України до 6 років позбавлення волі; за ст. 186 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі; за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі; за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.  

  На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою, остаточно до відбування покарання ОСОБА_2 призначено 8 років 6 місяців позбавлення волі.  

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком ОСОБА_2 приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком частково – у вигляді 2 місяців позбавлення волі, і остаточно до відбування призначено покарання у вигляді 8 років 8 місяців позбавлення волі.

            ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Мени, Чернігівської області, громадянин     України, із професійно-технічною освітою, не одружений, не     працюючий, мешканець АДРЕСА_2, раніше не     судимий,

    - засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.    

    Постановлено судом стягнути із:    

      - засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь: ОСОБА_3 10 100 грн., ОСОБА_4 6 450 грн., ОСОБА_5 53 390 грн., ОСОБА_6 4 460 грн., ОСОБА_7 8 250 грн., ОСОБА_8 62 742 грн. 45 коп., ОСОБА_9 2 100 грн., ОСОБА_10 14 075 грн., ОСОБА_11 2 900 грн., ОСОБА_12 5 400 грн., ОСОБА_13 110 грн., ОСОБА_14 39 500 грн.  

    - засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_15 17 817 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, ОСОБА_16 2 130 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 3 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього 5 130 грн., у відшкодування матеріальної шкоди на користь: ОСОБА_17 2 859 грн., ОСОБА_18 1 600 грн., ОСОБА_19 10 839 грн. 90 коп., ОСОБА_20 29 233 грн., ОСОБА_21 3 750 грн., ОСОБА_22 15 322 грн. 50 коп., ОСОБА_23 12 120 грн., ОСОБА_24 4 500 грн., ОСОБА_25 2 496 грн., ОСОБА_26 900 грн., ОСОБА_27 620 грн., ОСОБА_28 1 000 грн. та моральної шкоди на користь: ОСОБА_3 3 000 грн., ОСОБА_4 1 500 грн., ОСОБА_8 3 000 грн., ОСОБА_29 2 000 грн., ОСОБА_14 1 000 грн.

    - засудженого ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди на користь: ОСОБА_3 2000 грн., ОСОБА_4 1000 грн., ОСОБА_8 2 000 грн., ОСОБА_29 1 000 грн., ОСОБА_14 1 000 грн.

         - засуджених ОСОБА_2 7 638 грн. 83 коп., ОСОБА_1 3 727 грн. 25 коп. на користь держави, судові витрати, за проведення експертиз.  

    Судом звернуто стягнення в рахунок відшкодування потерпілим завданої шкоди на майно ОСОБА_1, а саме, на мобільні телефони „LG К800” ІМЕІ 35628902331574900 з сім-карткою оператора „Київстар” № НОМЕР_1, „іPhone 86В” із зарядним пристроєм та ј ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

    Вироком суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судом визнані винними і засуджені за наступних обставин.

    Так, 5 жовтня 2009 року, в денний час, ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, через вікно, розбивши скло, проник до АДРЕСА_3 звідки таємно викрав гроші в сумі 100 грн., три зубні коронки із золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю 600 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 700 грн., що належить потерпілій ОСОБА_30  

7 жовтня 2009 року, в денний час ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, розбивши вікно, проник до АДРЕСА_1, звідки таємно викрав гроші в сумі 1700 доларів США, що по курсу НБУ станом на 07.10.2009 р. становить 13617 грн., пару сережок із золота 583 проби, загальною вагою 5 г, вартістю 2000 грн., пару сережок із золота 583 проби, загальною вагою 3 г, вартістю 1500 грн., пару сережок із золота 583 проби, загальною вагою 2 г, вартістю 700 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 17817 грн., що належить потерпілій ОСОБА_15  

28 жовтня 2009 року, в денний час, ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна, видавивши шибку одного з вікон, проник до АДРЕСА_4, звідки таємно викрав гроші в сумі 210 доларів США, що по курсу НБУ станом на 28 жовтня 2009 року становить 1 680 грн., обручку із золота 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 400 грн., каблучку із срібла 925 проби, вагою 2 г, вартістю 50 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 2 130 грн., що належить потерпілому ОСОБА_16

31 жовтня 2009 року, в денний час, ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, знявши віконну раму, проник до АДРЕСА_5, звідки таємно викрав гроші в сумі 15 грн., ланцюжок із золота 585 проби, вагою 5,45 г, вартістю 1 362 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 5 г, вартістю 1 250 грн., підвіску із золота 585 проби, вагою 0,93 г, вартістю 232 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 2859 грн., що належить потерпілій ОСОБА_17  

    1 листопада 2009 року, приблизно в післяобідній час, ОСОБА_2, за попередньою змовою із ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, через вікно, проникли до АДРЕСА_6, звідки таємно викрали гроші в сумі 5 600 грн., ланцюжок на шию із золота 585 проби, вагою 9 г, вартістю 1 700 грн., ланцюжок на шию із золота 585 проби, вагою 4 г, вартістю 750 грн., хрестик із золота 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 350 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 6 г, вартістю 1 500 грн., а також сувенірний ніж в чохлі, загальною вартістю 200 грн., а всього таємно викрали майна на загальну суму 10 100 грн., що належить потерпілій ОСОБА_3    

    4 листопада 2009 року, в денний час, ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, через вікно, вийнявши шибку, проник до АДРЕСА_7, звідки таємно викрав ланцюжок на шию із  золота 585 проби, вагою 2,09 г, вартістю 1 000 грн., хрестик із золота 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 600 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1 600 грн., що належить потерпілій ОСОБА_18  

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 4 листопада 2009 року, в денний час ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, через вікно, проник до АДРЕСА_8, звідки таємно викрав гроші в сумі 1 090 доларів США, що по курсу НБУ станом на 4 листопада 2009 року становить 8 730 грн. 90 коп., пару сережок із золота 585 проби, вагою 7 г, вартістю 1 500 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 500 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 10 730 грн. 90 коп., що належить потерпілій ОСОБА_19  

    17 листопада 2009 року, в денний час, ОСОБА_2, за попередньою змовою зі ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, відчинивши вікно, проникли до АДРЕСА_9, звідки таємно викрали гроші в сумі 450 грн., пару сережок із золота 585 проби, вагою 2 г, вартістю 400 грн., перстень із золота 585 проби, вагою 10 г, вартістю 2 000 грн., ланцюжок на руку із золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю 600 грн., ланцюжок на шию із золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю 600 грн., кулон із золота 585 проби, вагою 7 г, вартістю 1 400 грн., ланцюжок на шию із золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю 600 грн., хрестик із золота 585 проби, вагою 2 г, вартістю 400 грн., а всього таємно викрали майна на загальну суму 6 450 грн., що належить потерпілій ОСОБА_4  

20 листопада 2009 року, в денний час, ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, через вікно, проник до АДРЕСА_10, звідки таємно викрав гроші в сумі 300 доларів США, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. становить 2397 грн., гроші в сумі 30 Євро, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. становить 356 грн. 10 коп., гроші в сумі 30 єгипетських фунтів, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. становить 43 грн. 80 коп., гроші в сумі 1 000 російських рублів, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. становить 277 грн. 95 коп., гроші в сумі 30 литовських літів, що по курсу НБУ станом на 20.11.2009 р. становить 102 грн. 90 коп., каблучку із золота 585 проби, вагою 10 г, вартістю 2 500 грн., браслет із золота 585 проби, вагою 5 г, вартістю 2 000 грн., браслет із золота 585 проби, вагою 5 г, вартістю 300 грн., браслет із золота 585 проби, вагою 10 г, вартістю 2 500 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 2,24 г, вартістю 4 063 грн., ланцюжок із золота 585 проби, вагою 5 г, вартістю 1 000 грн., ланцюжок із золота 585 проби, вагою 7 г, вартістю 1 200 грн., ланцюжок із золота 585 проби, вагою 10 г., вартістю 2 000 грн., пару сережок із золота 585 проби, вагою 20 г, вартістю 2 000 грн., сережку із золота 585 проби, вагою 2 г, вартістю 800 грн., пару сережок із золота 585 проби, вагою 20 г, вартістю 2 500 грн., кулон із золота 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 300 грн., кулон  із золота 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 300 грн., кулон із золота 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 1 000 грн., кулон із золота 585 проби, вагою 5 г, вартістю 1 000 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю 600 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю 400 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю 400 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 2 г, вартістю 600 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю 600 грн., що належать потерпілій ОСОБА_20, а також перстень із золота 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1 000 грн., каблучку із золота  585 проби, вагою 12 г, вартістю 2 750 грн., що належать потерпілому ОСОБА_21, а всього таємно викрав майна на загальну суму 32 990 грн. 75 коп., що належить потерпілим ОСОБА_20 та ОСОБА_21    

    25 листопада 2009 року, в денний час, ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, відчинивши вікно, проник до АДРЕСА_11, звідки таємно викрав гроші в сумі 150 грн., ланцюжок на руку із золота 585 проби, вагою 10 г, вартістю 2 500 грн., ланцюжок на руку із золота 585 проби, вагою 12 г, вартістю 3 000 грн., ланцюжок на шию із золота 585 проби, вагою 6,99 г, вартістю 1 747 грн. 50 коп., кулон із золота 585 проби, вагою 1 г, вартістю 250 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 2,2 г, вартістю 550 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 2 г, вартістю 500 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 10 г, вартістю 2 500 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 2 г, вартістю 500 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 8 г, вартістю 2 000 грн., пару сережок із золота 585 проби, вагою 1 г, вартістю 250 грн., шматок із золота 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 375 грн., кулон із золота 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1 000 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 15 322 грн. 50 коп., що належить потерпілій ОСОБА_22  

    28 листопада 2009 року, у вечірній час, ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, через вікно, розбивши скло, проник до АДРЕСА_12, звідки таємно викрав гроші в сумі 500 доларів США, що по курсу НБУ станом на 28.11.2009 р. становить 3 990 грн., пару сережок із золота 585 проби, вагою 3,44 г, вартістю 700 грн., ланцюжок на шию із золота 585 проби, вагою 4,90 г, вартістю 1 000 грн., кулон із золота 585 проби, вагою 1,23 г, вартістю 500 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 2,86 г, вартістю 550 грн., ланцюжок на шию із золота 585 проби, вагою 10,64 г, вартістю 3 000 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 6 г, вартістю 1200 грн., каблучку із срібла 925 проби, вагою 2 г, вартістю 100 грн., каблучку із срібла 925 проби, вагою 3 г, вартістю 150 грн., каблучку із срібла 925 проби, вагою 3 г, вартістю 150 грн., каблучку із срібла 925 проби, вагою 4 г, вартістю  200 грн., каблучку із срібла 925 проби, вагою 1,5 г, вартістю 70 грн., ланцюжок на шию із срібла 925 проби, вагою 7 г, вартістю 350 грн., кулон із срібла 925 проби, вагою 3 г, вартістю 150 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 12 110 грн., що належить потерпілій ОСОБА_23    

    1 грудня 2009 року, в денний час, ОСОБА_2, за попередньою змовою зі ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, через вікно, проникли до АДРЕСА_13, звідки таємно викрали відеокамеру „Саnon DC210”, вартістю 1 895 грн. 50 коп., каблучку із золота 585 проби, вагою 6,41 г, вартістю 8 900 грн., пару сережок із золота 585 проби, загальною вагою 10,09 г, вартістю 18 000 грн., кольє із золота 585 проби, вагою 18,47 г, вартістю 9 000 грн., ланцюжок на шию із золота 585 проби, вагою 12 г, вартістю 2 000  грн., кулон-ладанку із золота 585 проби, вагою 6,7 г, вартістю 600 грн., хрестик із золота 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 400 грн., пару сережок із золота 585 проби, загальною вагою 3,65 г, вартістю 520 грн., кулон із золота 585 проби, вагою 3,34 г, вартістю 700 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 7,7 г, вартістю 1 050 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 7,64 гр., вартістю 1 400 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 7,6 г, вартістю 1 000 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 4,81 г, вартістю 700 грн., ланцюжок на шию із золота 585 проби, вагою 11 г, вартістю 1 800 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 4 г, вартістю 500 грн., пару сережок із золота 585 проби, вагою 4,42 г, вартістю 800 грн., пару сережок із золота 585 проби, вагою 6,35 гр., вартістю 1 200 грн., пару сережок із золота 585 проби, вагою 6 г, вартістю 700 грн., комплект з’єднаного кільця з браслетом із золота 585 проби, вагою 8,8 г, вартістю 700 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 3,5 г, вартістю 400 грн., пару сережок із золота 585 проби, вагою 4,19 г, вартістю 970 грн., обручку із золота 585 проби, вагою 8,2 г, вартістю 1 500 грн., каблучку із срібла 925 проби, вагою 15 г, вартістю 400 грн., каблучку із срібла 925 проби, вагою 6,8 г, вартістю 350 грн., каблучку із срібла 925 проби, вагою 8,5 г, вартістю 320 грн., комплект з’єднаного кільця з браслетом із срібла 925 проби, вагою 22,5 г, вартістю 800 грн., а всього таємно викрали майна на загальну суму 53 785 грн. 50 коп., що належить потерпілій ОСОБА_5

    2 грудня 2009 року, в денний час, ОСОБА_2, за попередньою змовою зі ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, відчинивши вікно, проникли до АДРЕСА_14, звідки таємно викрали мобільний телефон „NОКІА-1202”, вартістю 261 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв’язку „Лайф”, вартістю 25 грн., а всього таємно викрали майна на загальну суму 286 грн., що належить потерпілій ОСОБА_31  

    4 грудня 2009 року, в денний час, ОСОБА_2, за попередньою змовою зі ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, відчинивши вікно, проникли до АДРЕСА_15, звідки таємно викрали гроші в сумі 3 500 грн., гроші в сумі 120 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04.12.2009 р. становить 958 грн. 80 коп., що належать потерпілому ОСОБА_6, а також, каблучку із золота 585 проби, вагою 0,8 г, вартістю 300 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 6 г, вартістю 1 800 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1 200 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю 900 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1 200 грн., ланцюжок на руку із золота 585 проби, вагою 5 г, вартістю 1 500 грн., кулон із золота 585 проби, вагою 2 г, вартістю  600 грн., кулон із золота 585 проби, вагою 2 г, вартістю 600 грн., ланцюжок на шию із срібла 925 проби, вагою 3 г, вартістю 200 грн., ланцюжок на шию із срібла 925 проби, вагою 3 г, вартістю 200 грн., ланцюжок на шию із срібла 925 проби, вагою 2 г, вартістю 150 грн., хрестик із срібла 925 проби, вагою 2 г, вартістю 200 грн., бронзову колекційну монету, вартістю 300 грн., що належать потерпілій ОСОБА_7, а всього таємно викрали майна на загальну суму 12 708 грн. 80 коп., що належить потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7

    9 грудня 2009 року, в денний час, ОСОБА_2, за попередньою змовою зі ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, через вікно, проникли до АДРЕСА_16, звідки таємно викрали гроші в сумі 59 300 грн., гроші в сумі 390 доларів США, що по курсу НБУ станом на 09.12.2009 р. становить 3 112 грн. 20 коп., мобільний телефон „Сіменс С-62”, вартістю 180 грн., відеокамеру „JVC GZ-MS100ER” із зарядним пристроєм та батарейкою, вартістю 2 041 грн. 55 коп., з картою пам’яті об’ємом 8 Гб, вартістю 183 грн. та чохлом, вартістю 30 грн., а всього таємно викрали майна на загальну суму 64 846 грн. 75 коп., що належить потерпілому ОСОБА_8  

    16 грудня 2009 року, в період з 18.00 год. до 20.00 год., ОСОБА_2, знаходячись в АДРЕСА_17 за місцем мешкання ОСОБА_32, під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому численні удари руками та ногами в область голови та тулубу, а також наніс удари металевою трубою в область тулубу та кінцівок. Після цього, 17 грудня 2009 р., в період з 00.00 год. до 01.00 год., ОСОБА_2, знаходячись біля під’їзду АДРЕСА_18, знову наніс ОСОБА_32 численні удари руками та ногами в область тулубу та одразу після цього, повернувшись разом з ОСОБА_32 до квартири, наніс ще йому біля 4-5 ударів ногами в область тулубу. Вказаними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_32 тілесні ушкодження, котрі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких потерпілий помер в той же день.  

    27 грудня 2009 року, в денний час, ОСОБА_2, за попередньою змовою зі ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, відчинивши вікно, проникли до АДРЕСА_19, звідки таємно викрали хрестик із золота 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1 200 грн., ланцюжок на шию із золота 585 проби, вагою 7 г, вартістю 2 100 грн., що належать потерпілому ОСОБА_9, а також мобільний телефон „LG GD 330”, вартістю 1 094 грн. 40 коп., з  картою пам’яті об’ємом 1 Гб, вартістю 80 грн. та  з сім-карткою оператора мобільного зв’язку „МТС”, вартістю 30 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 5,5 г, вартістю 1 650 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 6 г, вартістю 1 800 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю 900 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю 900 грн., пару сережок із золота 585 проби, вагою 6 г, вартістю 1 800 грн., пару сережок із золота 585 проби, вагою 6 г, вартістю 1 800 грн., пару сережок із золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю 900 грн., ланцюжок із золота 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1 200 грн., ланцюжок із золота 585 проби 585, вагою 7 г, вартістю 2 100 грн., хрестик із золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю 900 грн., що належать потерпілій ОСОБА_10, а всього таємно викрали майна на загальну суму 18 454 грн. 40 коп., що належить потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10  

    28 грудня 2009 року, в денний час, ОСОБА_2, за попередньою змовою зі ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, відчинивши вікно, проникли до АДРЕСА_20, звідки таємно викрали браслет із золота 585 проби, вагою 2,33 г, вартістю  580 грн., ланцюжок із золота 585 проби, вагою 9,24 г, вартістю 2 300 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю 500 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 500 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 2,5 г, вартістю 400 грн., хрестик із золота 585 проби, вагою 1 г, вартістю 100 грн., хрестик із золота 585 проби, вагою 1 г, вартістю 50 грн., 2 зубні коронки та застібку на ланцюжок із золота 585 проби, загальною вагою 1,5 г, загальною вартістю 200 грн., хрестик із срібла 925 проби,  вагою 1 г, вартістю 50 грн., перстень із срібла 925 проби, вагою 4,5 г, вартістю 150 грн., перстень із срібла 925 проби, вагою 5 г, вартістю 150 грн., ланцюжок із срібла 925 проби, вагою 2 г, вартістю 100 грн., браслет із срібла 925 проби, вагою 3 г, вартістю 50 грн., а всього таємно викрали майна на загальну суму 5 130 грн., що належить потерпілій ОСОБА_11

    28 грудня 2009 року, в денний час, ОСОБА_2, за попередньою змовою зі ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, через вікно, проникли до АДРЕСА_21, звідки таємно викрали гроші в сумі 3 700 грн., ланцюжок на шию із золота 585 проби, вагою 2,8 г, вартістю 600 грн., хрестик із золота 585 проби, вагою 3,5 г, вартістю 700 грн., хрестик із золота 585 проби, вагою 2 г, вартістю 400 грн., а всього таємно викрали майна на загальну суму 5 400 грн., що належить потерпілій ОСОБА_12

1 січня 2010 року, в денний час, ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, через вікно, проник до АДРЕСА_22, звідки таємно викрав гроші в сумі 4 100 грн., магнітофон „TOSHIBA”, вартістю 240 грн., болгарку „BLAU PANK”, вартістю 100 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 4 440 грн., що належить потерпілому ОСОБА_33

    9 січня 2010 року, в денний час, ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, зламавши замок на вхідних дверях, проник до АДРЕСА_23, звідки таємно викрав гроші в сумі 4 500 грн., що належать потерпілому ОСОБА_24, а також мобільний телефон „NОКІА 6233”, вартістю 559 грн. 80 коп., з картою пам’яті об’ємом 2 Гб, вартістю 120 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв’язку „Київстар”, вартістю 25 грн. та грошима на рахунку в сумі 68 грн., що належать потерпілій ОСОБА_25, а всього таємно викрав майна на загальну суму 5 272 грн. 80 коп., що належить потерпілим ОСОБА_24 та ОСОБА_25

    11 січня 2010 року, в денний час, ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, через вікно, проник до АДРЕСА_24, звідки таємно викрав каблучку із  золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю 1 500 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 4 г, вартістю 1 500 грн., перстень із золота 585 проби, вагою 11 г, вартістю 4 000 грн., монету із срібла 925 проби, вагою 6 г, вартістю 2 000 грн., а всього на загальну суму 9 000 грн., що належить потерпілій ОСОБА_34 Після цього, зберігаючи вказані речі при собі, направився до виходу з вищевказаного будинку, де був помічений господинею будинку ОСОБА_35 і її сусідкою ОСОБА_36 та, не реагуючи на оклики останніх, утримуючи викрадене при собі, однією рукою відсторонив ОСОБА_36 від вхідних дверей будинку, чим застосував до тієї насильство, що не є небезпечним для її життя та здоров’я, та зник з місця скоєння злочину.  

    11 січня 2010 року, в денний час, ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, через вікно, проник до будинку № 1 по вул. Костромській в м. Чернігові, звідки таємно викрав гроші в сумі 150 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю 600 грн., каблучку із срібла, вагою 6 г, вартістю 150 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 900 грн., що належить потерпілій ОСОБА_26

    12 січня 2010 року, в денний час, ОСОБА_2, за попередньою змовою зі ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, відчинивши вікно, проникли до АДРЕСА_25 звідки таємно викрали гроші в сумі 1 570 грн., що належать потерпілому ОСОБА_29

    13 січня 2010 року, в денний час, ОСОБА_2, за попередньою змовою зі ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, відчинивши вікно, проникли до АДРЕСА_26, звідки таємно викрали гроші в сумі 120 грн., кулон із золота 585 проби, вагою 6,2 г, вартістю 1 300 грн., на шкіряній мотузці із золотою застібкою 585 проби, загальною вартістю 448 грн., наручний годинник „ROMANSON”, вартістю 500 грн., а всього таємно викрали майна на загальну суму 2 368 грн., що належить потерпілій ОСОБА_27  

    Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 січня 2010 року, в денний час, ОСОБА_2, за попередньою змовою зі ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, через вікно, проникли до АДРЕСА_27, звідки таємно викрали гроші в сумі 10 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 2 г, вартістю 500 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 2 г, вартістю 500 грн., пару сережок із жовтого золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю 600 грн., каблучку із срібла, вагою 2 г, вартістю 100 грн., а всього таємно викрали майна на загальну суму 1 710 грн., що належать потерпілій ОСОБА_13  

    14 січня 2010 року, в денний час, ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна, через вікно, проник до АДРЕСА_28, звідки таємно викрав дорожню сумку, вартістю 243 грн. 20 коп., два комплекти постільної білизни, загальною вартістю 280 грн., костюм чоловічий літній, вартістю 112 грн., чайний сервіз, вартістю 150 грн., чоловічий светр, вартістю 196 грн., дві сорочки чоловічі байкові, загальною вартістю 150 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1 131 грн. 20 коп., що належить потерпілому ОСОБА_28

15 січня 2010 року, в денний час, ОСОБА_2, за попередньою змовою зі ОСОБА_1, з метою викрадення чужого майна, через вікно, проникли до АДРЕСА_29, звідки таємно викрали гроші в сумі 500 грн., гроші в сумі 300 доларів США, що по курсу НБУ станом на 15.01.2010 р. становить 2 400 грн., гроші в сумі 3 000 Євро, що по курсу НБУ станом на 15.01.2010 р. становить 34 770 грн., ланцюжок на шию із золота 585 проби, вагою 10 г, вартістю 2 000 грн., хрестик із золота 585 проби,  вагою 2 г, вартістю 400 грн., кільце із золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю 600 грн., каблучку із золота 585 проби, вагою 3 г, вартістю в 600 грн., а всього таємно викрали майна на загальну суму 41 270 грн., що належить потерпілій ОСОБА_14

    26 січня 2010 року, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_2, знаходячись у під’їзді АДРЕСА_30, знайшов та незаконно, без мети збуту, привласнив медичний шприц з рідиною, що містить наркотичний засіб – ацетильований опій, об’ємом 4,2 мл, котрий, незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, виніс з під’їзду вказаного будинку, поблизу якого в цей же день та час був затриманий працівниками міліції, котрі під час проведення особистого огляду виявили та вилучили у ОСОБА_2 вказаний медичний шприц з рідиною, об’ємом 4,2 мл, масою 4,305 г, котра містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,339 г і яку останній зберігав без мети збуту.  

    Не погоджуючись з вироком суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій вказує на незаконність свого засудження за ст. 121 ч. 2 КК України, посилаючись на те, що даний злочин він не вчиняв, визнавальні показання під час дізнання та досудового слідства дав під впливом застосування до нього фізичного та психологічного тиску з боку працівників міліції, а тому просить вирок скасувати і направити справу на додаткове розслідування.  Вважає, що суд поклав в основу вироку показання свідка ОСОБА_37, які також були дані під тиском працівників міліції.

    В апеляції, засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини справи та кваліфікацію своїх дій, просить вирок суду змінити, застосувати до нього ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті чи призначити покарання нижче від найнижчої межі, або застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням чи призначити більш м’яке покарання, ніж визначене судом першої інстанції. При цьому, звертає увагу на пом’якшуючі обставини по справі, - як з’явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що він притягується до кримінальної відповідальності вперше, частково відшкодування завданих збитків, виключно позитивні характеристики, перебування на його утриманні батьків похилого віку, які потребують сторонньої допомоги.    

    Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію і просив задовольнити її з вказаних підстав, думку прокурора, який заперечував проти задоволення поданих апеляцій

засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вважаючи вирок суду законним та обґрунтованим, а апеляції безпідставними, перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, а апеляція засудженого ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність вини засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин, встановлених судом ґрунтується на допустимих і достатніх, ретельно досліджених в судовому засіданні доказах, детально викладених у вироку, яким суд дав належну юридичну оцінку.

В засіданні суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 309 ч. 1 КК України визнав повністю та категорично заперечував свою причетність у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, а саме у заподіянні потерпілому ОСОБА_32 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть останнього. Стверджував, що дати визнавальні показання у вчиненні даного злочину його змусили працівники міліції, шляхом застосування до нього незаконних методів розслідування, а саме фізичного та психологічного тиску.

 Проте, таким твердженням засудженого ОСОБА_2 щодо застосування до нього незаконних методів розслідування органами досудового слідства , суд дав у вироку належну оцінку, правильно визнавши їх безпідставними.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_2  на початкових стадіях досудового слідства давав визнавальні показання щодо спричинення потерпілому ОСОБА_32 тілесних ушкоджень, без будь-якого тиску зі сторони працівників міліції. Цей факт засуджений власноручно підтверджував на процесуальних документах своїм підписом. При цьому слід відмітити, що засуджений повідомляв у подробицях такі деталі скоєного злочину, які могли бути відомими тільки йому.

Крім того, прокуратурою м. Чернігова було проведено відповідну перевірку щодо застосування до ОСОБА_2 працівниками відділу карного розшуку Чернігівського міськвідділу УМВС України в Чернігівській області недозволених методів розслідування, за результатами якої 23 серпня 2010 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за даним фактом. Ця постанова на даний момент ніким не скасована і є чинною.

Наведене в сукупності повністю спростовує доводи засудженого ОСОБА_2 щодо будь-яких неправомірних дій з боку працівників міліції.

    На досудовому слідстві,  свідок ОСОБА_37 зазначала, що була очевидцем виникшого конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_32, який мав місце 16 грудня 2009 року, при цьому послідовно стверджувала, що саме ОСОБА_2 наносив чисельні удари в область обличчя та тулубу ОСОБА_32, який від болю тримався руками за живіт.

          Слід зазначити, що такі показання свідка були стабільними протягом тривалого проміжку часу.

В подальшому, будучи допитаною в засіданні суду першої інстанції, ОСОБА_37 змінила свої показання, які давала на досудовому слідстві щодо участі ОСОБА_2 у побиття ОСОБА_32, посилаючись на те, що змушена була обмовити ОСОБА_2, оскільки на неї чинився психологічний тиск з боку працівників міліції.

    Оцінивши показання ОСОБА_37 на досудовому слідстві та дані нею в засіданні суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано поклав в основу вироку її показання, які вона давала в ході досудового слідства, оскільки вони є послідовними, конкретними в силу їх об’єктивності і узгоджуються з іншими доказами, які були досліджені в суді.

До показань ОСОБА_37 щодо обмови ОСОБА_2 в спричиненні ОСОБА_32 тілесних ушкоджень, які вона дала в судовому засіданні, суд першої інстанції віднісся критично, з цим погоджується і колегія суддів, розцінюючи такі показання як дача їх в угоду засудженому ОСОБА_2 та намагання полегшити його участь в скоєнні тяжкого злочину.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що по заяві ОСОБА_37 прокуратурою м. Чернігова була проведена перевірка, за результатами якої постановою від 10 вересня 2010 року в порушенні кримінальної справи відносно працівників міліції було відмовлено.

    Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що засуджений                ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст. 121 ч. 2 КК України, а його доводи викладені в апеляції розцінює, як захисну версію з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

Покарання засудженому ОСОБА_2 обрано відповідно до вимог закону з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, всіх даних про особу засудженого, відсутності обтяжуючих покарання обставин і є достатнім і необхідним для його виправлення та перевиховання.

    При визначенні покарання ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, характер цього діяння, його наслідки, значну кількість епізодів та їх системний характер, чисельність та вартість викраденого, наявність цивільних позовів по справі, думку потерпілих щодо призначення суворого покарання та обґрунтовано прийшов до висновку про призначення покарання засудженому у виді позбавлення волі.   

    Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції. Разом з тим вважає, що враховуючи участь і роль засудженого ОСОБА_1 у вчиненні даного злочину, яка була пасивною і полягала лише в спостереженні за місцевістю під час скоєння крадіжок майна    ОСОБА_2, враховуючи роль та участь у скоєному останнього, кількість епізодів та вчинення ним інших тяжких злочинів, в тому числі проти життя та здоров”я особи, призначене ОСОБА_1 покарання слід визнати не спів розмірним з покаранням, яке призначене ОСОБА_2 і не відповідає принципу справедливості та індивідуалізації призначення покарання.

          Наведене, на думку колегії суддів, дає підстави для призначення засудженому ОСОБА_1 покарання за санкцією статті закону, але в мінімальних межах, в зв’язку з чим його апеляція підлягає частковому задоволенню, а вирок суду зміні в цій частині.  

Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону при розслідуванні справи та її розгляді в суді, які були б підставою для скасування постановленого щодо засуджених судового рішення не встановлено.    

                 Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

    Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

    Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

    Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1 в частині призначеного покарання змінити.

    Вважати ОСОБА_1 засудженим за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

    В решті цей же вирок залишити без змін.   

                                Судді:

    М.М. Оседач В.І. Козак В.М. Миронцов