Справа № 3-3032/2010

    П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

  І  м  е  н  е  м     У  к  р  а  ї  н  и  

  20 грудня 2010 року             м. Бахчисарай  

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О.,   розглянувши справу про   адміністративне правопорушення   стосовно    

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самарканд Узбекистану, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого проживаючого за адресою АДРЕСА_1 Бахчисарайського району АР Крим,  

за вчинення правопорушення, передбаченого   ч. 1     ст. 160  Кодексу України про адміністративні правопорушення   , -    

  В С Т А Н О В И В:  

  07.12.2010 дільничним інспектором міліції Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим – Меметовим С. З. складено протокол стосовно ОСОБА_1, про те що він 07.12.2010 приблизно о 12-30 годині по АДРЕСА_2 здійснював торгівлю з рук овочами у невстановленому для торгівлі місці, у ході проведення перевірки вилучено 5 кг капусти по 3 грн. за один кг; 10 кг лука по 3 грн. один кг; 10 кг моркви по 3 грн. за один кг на загальну суму 75 грн., й вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпроАП.  

Сповіщений належним чином, про час і місце розгляду справи,   ОСОБА_1   до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав. У зв’язку з цим відповідно до ст. 268 КУпроАП справу   розглянуто   за його відсутності.  

Вина   ОСОБА_1   повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (арк. спр. 1), поясненням правопорушника (арк. спр. 2), розпискою про зберігання (арк. спр. 3), протоколом виявлення та вилучення від 07.12.2010 (арк. спр. 4), рапортом співробітника міліції Меметова С. З.   (арк. спр. 5),   копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.  

При визначенні   ОСОБА_1   виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги   характер вчиненого   правопорушення,   ступінь     вини правопорушника   ,   особа   правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність .  

Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпроАП, без конфіскації   вилучених 5 кг капусти по 3 грн. за один кг; 10 кг лука по 3 грн. один кг; 10 кг моркви по 3 грн. за один кг на загальну суму 75 грн.  

Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 1 ст. 160 КУпроПА,  керуючись  ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -  

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

  Накласти адміністративне стягнення на   ОСОБА_1   за   ч. 1     ст. 160 КУпроАП   у вигляді   штрафу у розмірі 51  (п’ятдесят одна грн.)   із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026) без конфіскації   вилучених співробітниками Бахчисарайського РВ 07.12.2010, згідно протоколу   виявлення та вилучення -   5 кг капусти по 3 грн. за один кг; 10 кг лука по 3 грн. один кг; 10 кг моркви по 3 грн. за один кг на загальну суму 75 грн   .  

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .  

    Суддя:   п/ п  

  З оригіналом згідно:  

суддя  

секретар