Справа № 2-8992

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

 08 грудня 2010 року                                                                               місто Маріуполь  

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді                      Попової С.А.,    

при секретарі        Ченгал О.М.,  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

  В С Т А Н О В И В  :

 10 серпня 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем 24 липня 2008 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього року у них з відповідачем склались неприязні стосунки. Сімейні відносини припинені. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно, на примирення вона не згодна. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини немає. У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги у повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні  позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові.

       Відповідач ОСОБА_2 допитаний за окремим дорученням Ужгородським районним судом Закарпатської області, позовні вимоги про розірвання шлюбу з ОСОБА_1  визнав повністю, заперечень не має.

      Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції  Закарпатської  області 24 липня 2008 року, актовий запис № 359.

Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського  міськрайонного  управління юстиції Закарпатської області 12 січня 2009 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі „батьки” зазначені: батько – ОСОБА_2 та мати – ОСОБА_1.

      У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

Шлюб перший.  

Спору про розподіл майна та місця проживання дитини немає.

 Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

Отже,  суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, а тому він підлягає розірванню.    

      На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд -      

В И Р І Ш И В:  

 Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

 Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської  області, про що вчинено актовий запис № 359  у свідоцтві про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище – «ОСОБА_1».    

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.    

 Суддя ________________