Справа № 2-а-325/2010 р.  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

14 грудня 2010 року                                                    

Радивилівський районний суд Рівненської області  

В складі:  

головуючого судді: Бірука В.О.  

при секретарі: Чуліпі Н.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до ВДАІ Роздільняньського району Одеської області, інспектора ВДАІ Роздільнянського району старшого лейтенанта міліції Кухарчика Миколи Миколайовича про визнання незаконною та скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення,  

          вс   тановив:  

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій вказує, що 24.11.2010 року інспектором ВДАІ   Роздільняньського району Одеської області Кухарчиком М.М. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді   штрафу в розмірі 425 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.  

Підставою  для притягнення його до адміністративної відповідальності була та обставина, що 24.11.2010 року в с.Павлівка по вул.Леніна керуючи автомобілем проїжджаючи тунель не ввімкнув фари ближнього (дальнього) світла, тобто скоїв адмінправопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.  

Вказану постанову він вважає незаконною і просить скасувати з наступних підстав.  

Інспектором ДАІ склав адмінпротокол стосовно нього за те, що він нібито не ввімкнув ближнє світло фар  проїжджаючи тунель. Це не відповідає дійсності, так світло при проїзді тунелю він ввімкнув. Службовий автомобіль працівника ДАІ стояв за тунелем на повороті і працівник ДАІ не міг бачити з того місця чи вмикав він світло в тунелі.  

Вважає, що адміністративного правопорушення він не скоїв, а винесена постанова працівником ДАІ про накладення на нього адміністративного стягнення є незаконною і підлягає скасуванню.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлений позов. Просив скасувати постанову про накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за порушення вимог ст.122 ч.2 КУпАП, оскільки вважає її незаконною. Показав, що позивач п.19.1 ПДР не порушував і в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення.  

Відповідачі представник ВДАІ   Роздільняньського району Одеської області та інспектор ВДАІ Кухарчик М.М. в судове засідання не з’явилися хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи.  

Суд заслухавши   пояснення представника позивача ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі знаходить, що позовна заява підлягає до  задоволення.  

Як вбачається з постанови серія ВК №425594 винесеної 24.11.2010 року працівником ДАІ Кухарчиком М.М., ОСОБА_1 керуючи автомобілем в с.Павлівка проїжджаючи тунель не ввімкнув фари ближнього світла, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП за що його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..  

Суд вважає, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню із слідуючих підстав.  

Відповідно до п.19.1 ПДР України у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкненні фари ближнього (дальнього) світла.  

Працівником ДАІ при винесенні постанови не були враховані пояснення позивача по справі ОСОБА_1, який заперечував факт адміністративного правопорушення і пояснював, що ближнє світло фар при проїзді тунелю ним було увімкнено.  

Дане підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4.  

Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч.2 ст.122 КУпАп, зокрема в ній не зазначено, який саме пункт правил дорожнього руху порушив ОСОБА_1.  

Крім того представник позивача ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показали, що при в’їзді в тунель знак 1.9 згідно додатку №1 до ПДР був відсутній.  

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 пункт 19.1 ПДР не порушував, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 с.122 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України   в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності покладається    на   відповідача,   якщо   він   заперечує   проти адміністративного    позову.    
  Відповідач Кухарчик М.М. в судове засідання не з’явився і доказів щодо правомірності своїх дій, а саме винесення постанови про накладення адміністративного стягнення суду не надав.  

Враховуючи вище викладене суд знаходить, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу є незаконною і підлягає скасуванню.  

Керуючись ст.ст. 17,19, 158-159, 160-163, 171-2 КАС України,  ст.ст. 287, 289 КУпАП,   суд, -  

постановив:  

Позов ОСОБА_1 – задоволити.  

Визнати незаконною та скасувати постанову  ВН №425594 від 24.11.2010 року винесену інспектором ВДАІ Роздільнянського району старшим лейтенантом міліції Кухарчиком Миколою Миколайовичем про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять ) гривень.  

Провадження по адміністративній справі закрити.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.  

  Повний текст постанови виготовлено 17 грудня 2010 року.  

  Суддя:                              підпис:                                         Бірук В.О.  

        З оригіналом вірно:  

Суддя:                                                                                     Бірук В.О.