Справа №3-1439/10  

      П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  20 грудня 2010 року        Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого виконробом-майстром КП «Кролевецька ЖЕК», з базовою вищою освітою, неодруженого,  

- за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративне правопорушення,  

в с т а н о в и в:  

у протоколі про адміністративне правопорушення ВМ №042949 від 23 вересня 2010 року зазначено, що ОСОБА_1, будучи виконробом-майстром КП «Кролевецька ЖЕК» та відповідальним за утримання каналізаційних колодязів, допустив зберігання, утримання каналізаційного колодязя по пр.Миру у дворі буд.11 таким, що не відповідає вимогам ГОСТ 3634 (кришка колодязя не відповідає вимогам п.3.1.7 ГОСТ 3634), що спричинило пошкодження автомобіля марки «FIAT DOBLO», номерний знак НОМЕР_1, в результаті ДТП 22.09.2010 року, чим порушив ст.12 Закону України «Про дорожній рух».  

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді пояснив, що кришки каналізаційних люків біля житлових будинків (в т.ч і по АДРЕСА_2), в м.Кролевець на балансі підприємства не рахуються, і на нього посадовою інструкцією не покладено обов’язку щодо утримання каналізаційних колодязів та не встановлено відповідальності за невиконання таких обов’язків. На підтвердження своїх доказів ОСОБА_1 надав копію своєї посадової інструкції (14-15) та довідку КП «Кролевецька ЖЕК» №420 від 05.10.2010 року про те, що кришки каналізаційних люків біля житлових будинків (в т.ч. і по АДРЕСА_2), в м.Кролевці на балансі підприємства не рахуються (а.с.16).  

При цьому відповідно до ч.4 ст.140 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою ч.140 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.  

Відповідно до ст.14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв’язані з недодержанням правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов’язків.  

Доказів того, що ОСОБА_1 є відповідальним за утримання каналізаційного колодязя біля житлового будинку АДРЕСА_2, у справі немає, з довідки КП Кролевецької ЖЕК вбачається, що кришки каналізаційних колодязів у м.Кролевці на балансі підприємства не рахуються, а посадова інструкція виконавця робіт (виконроба), яким є ОСОБА_1 не передбачає покладення на нього обов’язку та відповідальності за утримання каналізаційних колодязів, тому вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного вище правопорушенні не доведена.  

За таких обставин є підстави зробити висновок, що ОСОБА_1 не є суб’єктом вказаного правопорушення, оскільки не вчиняв протиправних, винних дій, що спричинили пошкодження автомобіля марки «FIAT DOBLO», номерний знак НОМЕР_1, в результаті ДТП 22.09.2010 року і за які ч.4 ст.140 КУпАП передбачено відповідальність, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.  

Враховуючи вищевикладене та відповідно до п.1. ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно закрити.  

Відповідно до ч.4 ст.140, ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення  

п о с т а н о в и в:  

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розпочате 23 вересня 2010 року щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу вказаного адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.  

  СУДДЯ