Справа № 2-2353/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2010 року. Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого -судді Хавронюк О.Л.,з участю секретаря - Лободи В.Л, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка, згідно заявленого позову, просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\4 частини його заробітку та на її утримання аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку відповідача до досягнення дитиною трирічного віку з тих підстав, що відповідач утримання не надає, а дитина і вона такого утримання потребують,шлюбні стосунки припинені з липня 2010 року через втрату взаємоповаги.
В судове засідання сторони не з”явились, хоча про день і час слухання справи було повідомлено належним чином, ними поданло заяви про слухання справи в їх відсутність,що не суперечить вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України .
Позивач,згідно заяви позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу . Відповідач в письмовій заяві вказав, що згоден платити аліменти на дитину в розмірі 250 грн., на дружину кошти платити не взмозі через матеріальний стан . Щодо розірвання шлюбу відповідач заперечує, сподівається на примирення.
Судом здійснено розгляд справи без участі сторін на підставі наявних в справі доказів.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 4.10.2008 року , від якого мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про одруження, копією свідоцтва про народження( а.с.3,4).
Як вбачається з письмової заяви позивачки, вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач, заперечуючи щодо позову в цій частині, висловив лише намір та надію примиритись з дружиною. Обставини життя подружжя, які проживають в різних містах, з липня 2010 року не проживають однією сім”єю , не дають суду обгрунтованих підстав для вжиття заходів до примирення . Сім’я сторін розпалась остаточно і відновлена бути не може, збереження сім”ї суперечать інтересам позивача, що мають істотне значення, відповідно до ст. ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 84,180 Сімейного Кодексу України відповідач зобов”язаний утримувати свою неповнолітню дитину, в змозі надавати певні кошти на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної допомоги. Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на дитину та дружину, суд враховує на підставі наявних в справі доказів відомості про стан здоров”я та матеріальне становище дитини ,відповідача. Дочка сторін проживає з позивачкою. Відповідачем доказів відсутності можливості надавати утримання дитині в заявленому розмірі через стан здоров”я та матеріальне становище, наявність у нього інших неповнолітніх дітей та утриманців, не надано, а тому суд задовольняє вимоги в заявленому розмірі- ? частина його заробіку(доходу) щомісячно),але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачем частково не доведено потребу в наданні утримання від чоловіка в зв”язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною: дитина сторін дійсно не досягла 3 років, позивачка за нею доглядає. Позивачем не надано доказів того, що у неї відсутні будь-які доходи , а тому є потреба в отриманні аліментів від чоловіка в розмірі 1/4 частини його доходів .Суд задовільняє названі вимоги частково в розмірі 1/8 частини заробітку відповідача .Доводи відповідача про повну відсутність можливості надавати утримання дружини жодним доказом не підтвержені, з представлених квитанцій ( а.с.16 ) вбачається, що він надсилав позивачці протягом липня – вересня 2010 року певні кошти, що свдчить про наявність у нього доходів. На підставі ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред”явлення позову, а тому клопотання відповідача про не стягнення з нього аліментів з серпень і вересень 2010 року є безпідставним.
Судові витрати, відповідно до ст.ст.79,81,88 ЦПК україни,суд стягує з відповідача.
Керуючисьст.ст.10,11,60,79,88,81, 212-215,367 ЦПК України, ст.ст.84,105,112, 180-183,191 Сімейного Кодексу України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання дружини задоволити частково.
Шлюб , зареєстрований 4.10.2008 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції, Автономної Республіки Крим , актовий запис № 758, розірвати.
Копію рішення надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану в м.Бердичеві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з 6.09.2010 року і до повноліття дочки .
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1\8 заробітку (доходу), з 6.09.2010 року до 6.11.2012 року. В решті вимог відмовити за безпідставністю.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в дохід бюджету, на користь УДК В м.Бердичеві 90 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь ОСОБА_1 -30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає обов”язковому негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .
Головуючий: