№1-528/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы  

 29 ноября 2010 года                                                                               г.Доброполье

Д обропольский горрайонный суд Донецкой области:

 в составе председательствующего единолично судьи                   Хандурина В.В.

 при секретаре                                                                                     Данилко Л.В.  

участием прокурора                                                                          Прончаков А.В.

подсудимой                                           ОСОБА_1

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки  г.Белозёрское Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданки Украины, образование неполное среднее, не работающей, не замужем, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой: 1) 04.04.2002 года Добропольским городским судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2) 17.09.2002 года Добропольским городским судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобождена из места лишения свободы по постановлению Снежнянского городского суда от 20.09.2005 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 5 дней,  

в совершении  преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

                                                    У С Т А Н О В И Л :  

      Подсудимая ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершила тайное  похищение чужого имущества (кража) повторно, при следующих обстоятельствах:

12.09.2010 года примерно в 20 часов 15 мин в г. Белозёрское Добропольского района Донецкой области, гр.ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, на что и был направлен её умысел, путём свободного доступа возле третьего подъезда дома АДРЕСА_2, повторно, тайно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_3, а именно: детскую коляску стоимостью 650 грн., фонарик стоимостью 10 грн., а всего на сумму 660 грн., и с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в вышеуказанном размере.  

Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной в совершении инкриминируемого ей преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.    

 Кроме признательных показаний подсудимой, обстоятельства совершения преступления нашли своё подтверждение также в показаниях потерпевшей ОСОБА_3 материалах уголовного дела, исследованных и проанализированных в судебном заседании.

 Так, потерпевшая ОСОБА_3 подтвердила, что у неё имеется летняя детская коляска бежевого цвета в клетку синего и красного цвета, которую приобрела в мае 2010 года за 650 грн. 12.09.2010 года она оставила коляску на входе в свой третий подъезд дома АДРЕСА_2. В 21 час 15 минут к ней в гости пришла её знакомая ОСОБА_4, которая сообщила, что в подъезде отсутствует коляска. Позвонила о случившемся сообщила мужу ОСОБА_5. Через 20 минут последний позвонил ей и сообщил, что на рынке возле магазина «Лия» по ул.Ватутина он задержал женщину, которая везла их коляску. Ею оказалась подсудимая ОСОБА_1 Претензий материального и морального характера не имеет, иск в суде заявлять не желает.  

 Также вина ОСОБА_1 в совершении кражи подтверждается собранными в ходе досудебного следствия материалами уголовного дела:

П ротоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2010 года и схемой к нему, согласно которого местом совершения преступления является третий подъезд дома АДРЕСА_2, где потерпевшая оставила свою детскую коляску (л.д.5-6).

Товароведческим исследованием №1150 установлена стоимость похищенного имущества: коляска детская б/у на сумму 650 грн. и фонарик на сумму 10 грн. (л.д.12-14).

Также её вина подтверждается такими материалами уголовного дела: заявлением ОСОБА_3 (л.д.4), в котором она просит принять меры уголовной ответственности, протоколом осмотра, а также приобщения к делу изъятой у ОСОБА_1 похищенной коляски в качестве вещественного доказательства. (л.д.24,25).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершённое повторно.  

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое преступление не является тяжким, а также личность подсудимой, ранее судимой за совершение умышленного корыстного преступления, не работающей, лишена в отношении своих детей родительских прав, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

 К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.  

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Рецидив преступлений суд не учитывает как отягчающее обстоятельство, поскольку он охватывается признаком повторности.  

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по ст.185 ч.2 УК Украины в виде ограничения свободы на определенный срок, в пределах санкции данной статьи, предусматривающей наказание за совершённое ОСОБА_1 преступление.  

По делу гражданский иск не заявлен. Судебные издержки отсутствуют.  

Вещественные доказательства по делу: детская коляска и фонарик, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3,  оставить у последней как законного владельца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,

                                                               П Р И Г О В О Р И Л:  

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.  

В соответствии со ст.61 УК Украины, меру наказания ОСОБА_1 отбывать в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за нею надзора с обязательным привлечением осужденной к труду.      

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу, а срок наказания исчислять в порядке ст. 58 УИК Украины - с момента прибытия и постановки осужденной на учёт в исправительном центре.  

Вещественные доказательства по делу: детская коляска и фонарик, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3,  оставить у последней как законного владельца.  

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденной - со дня вручения копии приговора, остальными участникам процесса - со дня провозглашения приговора.

 Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

      Председательствующий:  

Судья                                                                 В.В. Хандурин