Справа № 2о- 5331/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:
головуючого: судді – Кравченко Н.О.
при секретарі – Гусэвій К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування позову позивачка вказала, що вона з 30 жовтня 1999 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина,- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалось. Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2010 року. Спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають, тому позивач просить суд розірвати шлюб.
Позивачка, посилаючись на те, що збереження сім’ї неможливе, в поданій заяві просить суд розірвати шлюб, судові витрати покласти на неї. Справу просила розглянути без її участі.
Відповідач, позов визнав в повному обсязі. Справу просив розглянути без його участі, про що надав суду заяву.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведеться, у зв’язку з чим суд прийшов до висновку, що сім’я існує формально й в подальшому її збереження неможливе, так як це суперечить інтересам обох сторін.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30 жовтня 1999 року, який зареєстровано Артемівським відділом ЗАГС міста Луганська, актовий запис №557/ а.с.6/.
Від шлюбу з відповідачкою мають неповнолітнього сина,- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.
Спільне життя з відповідачкою не склалось. Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2010 року. Спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають. Подальше спільне життя та збереження родини неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу сторін неможливе.
Спір про розподіл майна не заявлений.
Судові витрати у справі суд вважає необхідним покласти на позивачку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 жовтня 1999 року Артемівським відділом ЗАГС міста Луганська, актовий запис №557.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито у дохід держави з в розмірі 17 гривень 00 коп., звільнивши від оплати ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі через Ленінський районний суд м. Луганська апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10- ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.О. Кравченко