Справа №3-643/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2007 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської
області Пісоцький О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у Арбузинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем, за ч.І ст. 155-1 Кодексу У країни про адміністративні порушення
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , "ОСОБА_1. звинувачується в тому, що будучи приватним підприємцем вона порушила термін подання звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), чим порушила п.7 ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг".
Правопорушник у судове засідання не з'явився.
З її пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення видно, що звіт подала несвоєчасно.
На підставі викладеного суд вважає встановленим факт порушення терміну подання звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій та книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок) приватним підприємцем ОСОБА_1. в період з червня по грудень 2006 року, також суд вважає встановленим, що дане порушення допущено з вини ПЛ ОСОБА_1. В той же час суд вважає, що встановлені судом неправомірні дії правопорупшика не містять складу правопорушення, передбаченого ч1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки подання звіту про використання реєстраторів розрахункових операцій на думку суду не пов'язано безпосередньо з проведенням розрахунків. Тому, враховуючи, що ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено відповідальність лише за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, керуючись п.1 ч.І ст. 247, ст.283, 284,287,290 Кодексу України про адміністративні правопорушення/ -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1визнати невинною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні порушення (виправдати).
Провадження в справі закрити на підставі п.1 ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в зв"язку з відсутністю в діях правопорушника складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає, її може бути опротестовано прокурором.
Суддя О.М.Пісоцький