Справа № 3-401/10 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП :
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Івано-Франківської області, Тлумацького району, с.Олеша, громадянки України, працюючої медсестрою в КЛМ м.Київ, на утриманні осіб не має, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, -
ВСТАНОВИВ:
20.11.2010 року близько 10 год. в с.Гребені вул. Г.Дніпра гр. ОСОБА_1 Неналежним чином утримувалда свого дворового собаку, вигулюючи його без повідка і намордника, що спричинило шкоду здоров'ю гр. ОСОБА_2, а саме: собака вкусив його за ногу, спричинивши садана лівої гомілки. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.
Гр-н ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину, в скоєнні правопорушення визнала.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП доведена матеріалами справи:
заявою ОСОБА_2 від 20.11.2010 року;
поясненням ОСОБА_2 від 20.11.2010 року;
повідомленням Ржищівської міської лікарні № 604 від 23.11.2010 року;
поясненням ОСОБА_1 Від 23.11.2010 року;
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що згідно ст. 34 КУпАП пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає її щире каяття .
Обставин, що згідно ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Керуючись ч.2 ст.154, ст.ст. 213, 221, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.154 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п'ятдесят одна) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя: