2-4943\10  

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

  17 грудня 2010 року  

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя  

У складі :   головуючого судді                            Голубкової  М.А  

при секретареві                                 Дребущак О.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1   про стягнення вартості не облікованої електроенергію, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, суд  

В С Т А Н О В И В :  

Позивач  звернувся   до суду з позовом до   ОСОБА_1  про стягнення вартості не облікованої електроенергії.  

У позові зазначено , що  13.03.2009 року електромонтерами   проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за адресою : АДРЕСА_1 де мешкає відповідач.  

Перевіркою встановлено:  самовільне підключення електропроводки до електромережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза приладом обліку електроенергії, підключення електророзетки з ввідних дротів, які ведуть у вікно. Порушення приховане.  

По даному факту порушення правил користування електричною енергією для населення, п. 53 , було складено акт № 00101889  від 13.03.2009 року  

Згідно   Правил користування електричною енергією видання на основі Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики і Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006 року, було обчислено кількість неврахованої електричної енергії за 1095 днів з 13.03.2006 року по 13.03.2009 року з урахуванням оплат за електроенергією  та виписано рахунок у сумі 12191,61 гривень. На теперішній час сума не сплачена.  

В позові позивач просить стягнути  з відповідача  суму боргу у розмірі     12191,61     гривень, а також держмито у розмірі 121,91 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень.  

У содовому засіданні   представник позивача підтримав  свої  вимоги повністю, просить суд  позов задовольнити в повному обсязі.              

Відповідач  у судове засідання не з’явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки   суду не повідомив Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України.  

Вислухавши пояснення  представника позивача  , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов  підлягає задоволенню повністю .  

Згідно зі ст 1166 ЦК України  майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну  фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

Керуючись ст 1212, 1213, 543 ,1166 ЦК України ст 3, 15, 88, 101, 109   ЦПК України      

В И Р І Ш И В  :  

Стягнути  з ОСОБА_1   на користь  ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж  вартість не облікованої електроенергії у сумі 12191,61 гривень.  

Стягнути  з  ОСОБА_1       на користь  ВАТ «Запоріжжяобленерго» в  особі Запорізьких міських електричних мереж  держмито у сумі 121,91 гривень .  

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі  Запорізьких міських електричних мереж  витрати на інформаційне – технічне забезпечення у сумі – 30,00 гривень.  

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви  не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення  може бути подано протягом   десяти днів з дня отримання його копії.  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Суддя :                                                                                           Голубкова М.А.