2- 3926     10    

З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

14 грудня 2010  року .                     м. Запоріжжя  

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя          

у складі:  

головуючого судді                             Голубковой М.А. ,  

при секретарі                             Дребущак О.О.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства “ВРЕЖО № 3» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за квартирну плату  

  В С Т А Н О В И В:  

  КП “ВРЕЖО № 3” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за комунальні послуги та за квартирну плату.  

В позові зазначає,  що в квартирі № 13  в б. № 70 по  вул. Харчова  в м. Запоріжжі ,  який знаходиться на балансі  КП «ВРЕЖО № 3», мешкає відповідач, який не вносить оплату за  комунальні послуги та квартирну плату. В результаті за період часу з 01.01.2000 до 01.01.2009 року утворилась заборгованість за комунальні послуги у розмірі 4090,71гривень та за період з 01.01.2000 р до 01.05.2010р заборгованість за квартирну плату у розмірі 2527,20 гривень, а разом 6617,91 гривень.  Відповідач в добровільному  порядку відмовляється вносити плату за надані послуги, чим наносить матеріальні збитки підприємству. В зв’язку з зазначеними обставинами КП «ВРЕЖО № 3» змушено звернутись до суду  з даним позовом про  стягнення заборгованості по платежам в примусовому порядку.  

Представник позивача  у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, просить суд  позов задовольнити в повному обсязі.   Також стягнути з відповідач  на користь держави  держмито у розмірі 66,17 гривень  та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.  

Відповідачі до суду не з’явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі  наявних у справі доказів.  

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що  заявлений  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.  

Згідно  ст.ст. 66, 68 ЖК України наймач  житлового приміщення зобов’язаний щомісячно та в повному обсязі оплачувати  квартирну плату , техобслуговування та комунальні послуги. Відповідачі не виконують вимоги закону, в результаті чого утворилась заборгованість  .  

Позовні вимоги обґрунтовуються  наданими суду  документальними доказами: довідкою про розрахунок заборгованості, копією особистого рахунку, довідкою про склад сім”ї.  

Керуючись  ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,  224 – 226 ЦПК України, суд,  

  ВИРІШИВ:    

  Позов КП «ВРЕЖО № 3» задовольнити.  

Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь   КП «ВРЕЖО № 3»  заборгованість за період часу з 01.01.2000 до 01.01.2009 року за комунальні послуги у розмірі 4090,71гривень та за період з 01.01.2000 р до 01.05.2010р заборгованість за квартирну плату у розмірі 2527,20 гривень, а разом 6617,91 гривень.      

Стягнути  з ОСОБА_1  на користь   держави  держмито в розмірі 66,17 гривень.  

Стягнути з ОСОБА_1     на користь   держави  витрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 30 грн.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви  не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення  може бути подано протягом   десяти днів з дня отримання його копії.  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.  

      Суддя                   М.А.Голубкова