2-3014 10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 року . м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі:
головуючого судді Голубкової М.А. ,
при секретарі Дребущак О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» в особі Комунального підприємства «Ремонтно – експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
В позові зазначає, що згідно Рішенню Виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.09р «Про визначення виконавців житлово – комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.09р виконавцем житлово- комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».
Відповідачі, та неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані та проживають у кімнаті АДРЕСА_1.
Даний гуртожиток, відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.12.2004 року № 495 передано до комунальної власності м. Запоріжжя і перебуває у повному господарському віданні КП «РЕПОГ».
Позивач у період з січня 2009 року по березень 2010 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення №37 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 1950,32 гривень.
Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.
На адресу відповідача направлялася претензія стосовно наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Однак в добровільному порядку відповідачі відмовляються погашати борг.
Позивач в позові просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1950,32 гривень Стягнути з відповідача держмито та ІТЗ в прибуток держави.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. На позові наполягає, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Відповідачі до суду не з’явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи був повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.. 526 ЦК України – сторони за договором повинні виконувати свої зобов’язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк..
Відповідно до ст..ст. 67,68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше за 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Згідно зі ст.. 64 ЖК УРСР члени сім»ї наймача, проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов’язаннями з договору найму житлового приміщення.
Позовні вимоги обґрунтовуються наданими суду документальними доказами.
Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст..ст. 64,67,68 ЖК УРСР, ст.ст. 3,4, 118-120 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість в сумі 1950,32 гривень
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 грн 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.А.Голубкова