2- 218\10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2010 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У складі : головуючого судді Голубкової М.А
при секретареві Дребущак О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики
В С Т А Н О В И В :
13.08.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
30.07.2010 року позивач надала змінену позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, в якій вказує, що 30.01.2008 року для власних побутових потреб позивач отримала кредитну картку в ЗАТ КБ «Приватбанк» номер рахунку якої НОМЕР_1.
20.12.2008 року ОСОБА_3 надав позивачу розписку в якій зазначив, що отримав у позивача позику у сумі 8100 гривень з кредитної картки НОМЕР_1, зобов’язався сплачувати щомісяця текучу заборгованість до повного погашення боргу та після погашення боргу повернути позивачу картку.
Після спливу місяця, впродовж якого ОСОБА_3 користувався взятою у позивача позикою, він так і не почав сплачувати заборгованість, не повернув позивачу взяті грошові кошти в розмірі 8100 гривень.
В позові позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь 8100,00 гривень боргу за договором позики, щомісячні відсотки за користування позикою в розмірі 16605,00 гривень, втрати від інфляції 1152,55 гривень та 3 відсотки річних в розмірі 368,83 гривень, а всього – 26226,38 гривень. Також стягнути з відповідача на її користь держмито у сумі 201,63 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 гривень.
У содовому засіданні позивач підтримав свої вимоги повністю, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню повністю .
Згідно статті 1046 ЦК України – за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст.. 1047 ЦК України – на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Як вбачається з позову, відповідач на підтвердження укладення договору позики, особисто склав розписку про отримання грошових коштів. Згідно розписки, відповідач брав грошові кошти у позивача та повинен був їх повернути через місяць.
Згідно статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Розмір щомісячних відсотків за користування позикою, визначається на рівні облікової ставки НБУ. З 25.08.2008 року облікова ставка НБУ дорівнювала 12% (постанова НБУ №107 від 21.04.2008 року). З 15.06.2009 року облікова ставка НБУ дорівнює 11% (постанова НБУ №343 від 12.06.2009 року). З 12.08.2009 року облікова ставка НБУ дорівнює 10,25% (постанова НБУ № 468 від 10.08.2009 року).
За період з 20.12.2008 року по 20.07.2010 року відсотки за користування позикою складають 16605,00 гривень.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (в даному випадку – розписка).
Стаття 1050 ЦК України вказує: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом.
Сума втрат від інфляції за період з 20.01.2009 року по 28.07.2010 року складає 1152,55 гривень.
У зв’язку з тим, що позичальник своєчасно не повернув суму боргу, то він зобов’язаний сплатити три відсотки річних від простроченої суми, що дорівнює 368,83 гривень.
Таким чином, суд вважає, що викладені обставини повністю підтверджені позивачем, та вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4 8100,00 гривень боргу за договором позики, щомісячні відсотки за користування позикою в розмірі 16605,00 гривень, втрати від інфляції 1152,55 гривень та 3 відсотки річних в розмірі 368,83 гривень, а всього – 26226,38 гривень. Також стягнути з відповідача на її користь держмито у сумі 201,63 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 27 ЦПК, ст. ст. 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг за договорами позики 8100,00 гривень, щомісячні відсотки за користування позикою в розмірі 16605,00 гривень, втрати від інфляції 1152,55 гривень та 3 відсотки річних в розмірі 368,83 гривень, а всього – 26226,38 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 держмито у розмірі 201,63 гривень
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : Голубкова М.А.