1-966.10  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

  27 декабря 2010 года  

  Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А.,при секретаре Данковской С.В., с участием прокурора Манько С.В.   ,   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1   ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины ,со средним специальным образованием, женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,зарегистрирован АДРЕСА_2 , ранее   судимого  

16.04.1992 г.Михайловским районным судом Запорожской области по ст.144 ч.2,215-3 ч.2 УК Украины в ред.1960 г.к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,освобожден 7.10.1992 г.на основании п.»а» ст.1 Указа Президенте Украины «Об амнистии» от 17.08.1992 г.  

13.06.1994 г.Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст.140 ч.2,ст.81 ч.3 УК Украины в ред.1960 г.к 4 годам лишения свободы,освобожден 1.04.1998 г.по отбытии срока наказания  

31.01.2001 г.Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст.81 ч.3,ст.140 ч.2,3,ст.143 ч.2 УК Украины в ред.1960 г. к 4 годам лишения свободы,освобожден 19.12.2002 г.по отбытии срока наказания  

28.11.2003 г. Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст.296 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года,23.03.2004 г.направлен для отбывания наказания в места лишения свободы,освобожден 11.01.2007 г.по отбытию срока наказания  

10.11.2009 г.Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год  

в совершении преступления, предусмотренного  ст.186 ч.2 УК Украины,-  

  У С Т А Н О В И Л:  

  28.08.2010 г. примерно в 12.00 часов ОСОБА_1, имея умысел  на  открытое похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогопьянения, находясь возле кафе на остановке общественного транспорта по ул.Военстрой в г. Запорожье, действуя повторно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес множество ударов руками и ногами по различным частям тела ОСОБА_2, чем причинил кровоподтеки вокруг левого глаза, на грудной клетке слева, ссадины в левой скуловой области, на левой боковой поверхности шеи, на тыльной поверхности левой кисти у основания 3-го пальца, на 5 пальце правой кисти, в области верхнего внутреннего квадранта левой ягодичной области ,в поясничной области справа в проекции левого плечевого сустава по всей задней поверхности грудной клетки, кровоподтек и ссадину в области крыла левой подвздошной кости, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения, после чего открыто похитил  имущество ОСОБА_2,а именно мобильный телефон «Сони Эрикссон W 810» стоимостью 550 гр.,с сим-картой «Джинс» стоимостью 25 гр.,цепочку серебряную стоимостью 200 гр.,чем причинил материальный ущерб на общую сумму 775 гр.  

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду пояснил, что действительно 28.08.2010 г.находился в кафе около остановки по ул.Военстрой, где вместе с приятелями, в том числе и с малознакомым ОСОБА_2, распивал спиртное и был с состоянии алкогольного опьянения. В процессе  распития спиртного ОСОБА_1 показалось, что ОСОБА_2 его обидел. Выйдя на улицу, он нанес потерпевшему несколько ударов в лицо и по туловищу, после чего забрал мобильный телефон потерпевшего «Сони Эрикссон» в корпусе черного цвета, серебряную цепочку, через несколько дней продал эти вещи ,а на врученные деньги купил себе мобильный телефон. В содеянном раскаялся. Материальный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме.  

  В силу ст.299,3011 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым и  мнения участников процесса суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они никем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования иных доказательств.  

  Суд квалифицирует  действия подсудимого по  ст.186 ч.2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества(грабеж),соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.  

  При назначении наказания, оценив степень тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, неофициально трудоустроен, на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, имеет семью и ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6, однако ранее  был неоднократно судим, вновь совершил преступление в период испытательного срока, в связи с чем суд считает, что подсудимый является лицом, социально опасным и представляющим угрозу для общества, исправление и перевоспитание подсудимой возможно только при изоляции его от общества.  

  Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.  

  При определении окончательного наказания подсудимому необходимо применить ст.71  УК Украины,поскольку приговором Шевченковского районного суда г.Запорожья от 10.11.2009 г. Пшеничный и.А.был осужден по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году  лишения свободы, в период испытательного срока совершил новое преступление.  

  Гражданский иск ОСОБА_2возмещен в полном объеме.  

  На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-  

  П Р И Г О В О Р И Л:  

  Признать виновным ОСОБА_1  в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.  

  В соответствии со ст.71 УК Украины,к назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья от 10.11.2009 г.и окончательно определить к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы.  

  Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.  

  Зачесть в срок наказания содержание под стражей в период с 13.12.2010 г.о 15.12.2010 года.  

  Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.  

  Приговор может быть обжалован в  Апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения.  

    Судья                                  Ю.А.Галущенко