1-1052.10  

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

  27 декабря 2010 года  

  Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., при секретаре Данковской С.В., с участием прокурора Манько В.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1   ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Чубаревка Пологовского района Запорожской обасти, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося ЗППЛ № 17,проживающего в АДРЕСА_1 , ранее  не судимого  

в совершении преступления, предусмотренного  ст.185 ч.3 УК Украины,-  

  У С Т А Н О В И Л:  

  30.09.2010 г. примерно в 07.30 часов ОСОБА_1, проживая в общежитии по АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в общем коридоре четвертого этажа через незапертую дверь проник в комнату № 60 указанного общежития, воспользовавшись тем, что жильцы комнаты спят, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Нокиа 7610» стоимостью 400 гр., с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 30 гр.,чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 435 гривен.  

30.09.2010 г. примерно в 21.30 часов ОСОБА_1, проживая в общежитии по АДРЕСА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя  повторно,находясь в общем коридоре четвертого этажа через незапертую дверь проник в комнату № 70 указанного общежития, воспользовавшись тем, что жильцы комнаты отсутствуют, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Нокиа 5130» стоимостью 1136 гр., с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 35 гр.,чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1171 гривен.  

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1полностью признал свою вину в совершении указанных выше преступлений и  суду пояснил, что 30.09.2010 г.в утреннее время он ,проживая в общежитии по АДРЕСА_1, находясь в общем коридоре четвертого этажа через незапертую дверь проник в комнату № 60 указанного общежития, воспользовавшись тем, что жильцы комнаты спят, похитил принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон «Нокиа 7610» с сим-картой, после чего телефон продал. В этот же день вечером он проходил по коридору мимо комнаты № 70 указанного общежития, воспользовавшись тем, что жильцы комнаты отсутствуют, похитил принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 5130» с сим-картой ,который в этот же день подарил своему приятелю. В процессе расследования телефон ОСОБА_3вернул. В содеянном раскаялся.  

  В силу ст.299,3011 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым и  мнения участников процесса суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они никем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования иных доказательств.  

  Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина  подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме, квалифицирует  действия подсудимого по ч.3 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества(кража),совершенная повторно, с проникновением в жилище.  

При назначении наказания, оценив степень тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее не судим, имеет постоянное место жительства и учебы, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, является социальным сиротой, тяжких последствий не наступило, ущерб потерпевшей ОСОБА_3фактически возмещен, в связи с чем суд считает, что подсудимый не является лицом, социально опасным и представляющим угрозу для общества, исправление и перевоспитание подсудимого  возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением испытательного срока.  

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.  

Гражданский иск ОСОБА_3возмещен путем возврата похищенного, гражданский иск ОСОБА_4подлежит удовлетворению в полном объеме.  

  На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-  

  П Р И Г О В О Р И Л:  

  Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.  

В соответствии со ст.75,76 УК Украины, осужденного от отбытия назначенного наказания освободить, если он на протяжении испытательного срока 1 год  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и места работы.  

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить  подписку о невыезде.  

  Вещественные доказательства:  

-мобильный телефон «Нокиа 5130», переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_3, оставить по принадлежности;  

-панель мобильного телефона «Нокиа 7610»,находящаяся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ ,вернуть потерпевшему ОСОБА_2по принадлежности.  

  Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба сумму 435 гривен.  

  Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения.  

Судья                                    Ю.А.Галущенко