Справа  №3-1025                                                                                                      2010 рік  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

        21 грудня 2010 року                                            смт.Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області  

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області   Гончарук М.М.  , розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової адміністрації у Вінницькій області Іллінецької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинка України,  жителя с.Медівка, Оратівського району, Вінницької області,  працює  головою СВК «Маяк»,-  

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:  

 17.12.2010 року в Оратівський районний суд надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що гр. ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, а саме знижено податок  на додану вартість за період  з 01.01.2008 року по 30.06.2010 року  в сумі 51768 грн.  в порушення  п.п 7.4.5, п.7 ст.7 ЗУ від 03.04.1997 р № 168/97 ВР «Про податок на додану вартість ( із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що  податок повністю сплачений.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1Т вчинено за період з 01.01.2008 по 30.06.2010 року, матеріали для розгляду до суду надійшли 16.12.2010 року.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю, поскільки минув трьохмісячний термін накладання стягнення.

Керуючись ст.38,  та п.7 ст.247, 283, 284, 285 КУпАП,-

  ПОСТАНОВИВ:  

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1   про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, через закінчення на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

  СУДДЯ: