Справа №2а – 195/10  

      ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 «17» лютого 2010 р.                       Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

 у складі: головуючого, судді -                  Тарасенко О.В.            

при секретарі -                           Махоні Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу Руденко Сергія Олександровича про скасування постанови суб’єкта владних повноважень, -

  ВСТАНОВИВ:  

 18.08.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС БДПС ДАІ Руденко Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП від 14.08.2009 р. до штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

В обґрунтуванні вказує, що 14.08.2009 року приблизно о 18.32 год. він керував автомобілем ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_1 та рухався по вул. 23 Лютого Тернівського району м. Кривого Рогу, з боку 17 кварталу в напрямку 7-ї підстанції. Дана проїзна частина має по три смуги для руху в кожному напрямку, зустрічні потоки транспортних засобів розділені розміткою 1.3. Приближаючись до зупинки транспортних засобів загального користування ш. «Гвардійська» він зайняв крайню ліву смугу, тому що, після знаходження розриву в указаній розмітці, він хотів виконати розворот, завчасно зайнявши крайнє ліве положення, що відповідає вимогам п. 11.5 Правил дорожнього руху.

Позивач на судовий розгляд справи не з’явився, надав суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити слухання справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи повідомленим належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова скасуванню.

Судом встановлено постановою від 14.08.2009 р. та протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2,3), що ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, за порушення вимог п.11.5 ПДР України. Встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем ««ВАЗ-2106» державний номер НОМЕР_1 по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривому Розі, 14.08.2009 р. о 18.32 год.  рухався по крайній лівій смузі дороги, при наявності двох інших вільних смуг руху.

Згідно ст.256, 283 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, та постанова по справі про адміністративне правопорушення повинні обов’язково містити  обставини встановлені при розгляді справи, пояснення правопорушника, адреси свідків якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п.11.5. Правил дорожнього руху України - на дорогах,  які мають дві і більше смуги  для  руху  в одному  напрямку,  виїзд  на  крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється,  якщо праві зайняті,  а також для  повороту ліворуч,  розвороту  або  для  зупинки  чи  стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом  у  населених  пунктах,  коли  це  не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Відповідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності …з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином суд вважає, що докази порушення позивачем вимог п.11.5 ПДР України відсутні, відповідач в судове засідання не з’явився, згідно ст.71 КАС України,  обов’язок доказування правомірності прийнятого рішення, при відсутності інших доказів скоєного порушення, покладається на відповідача як суб’єкта владних повноважень, то постанова від 16.08.2009 р. підлягає скасуванню відповідно до ст.ст.2, 11, 162 КАС України.

Доводи позивача про те що, він виїхав на крайню ліву смугу, оскільки готувався здійснити розворот, завчасно зайнявши крайнє ліве положення, суд визнає обґрунтованими, оскільки вони не суперечать вимогам п.11.5. Правил – на крайню ліву смугу дозволяється виїзд тільки при умові якщо праві смуги зайняті, а також для повороту ліворуч або розвороту.  

На підставі ст.122 ч.2, 256, 280, 283, 287-289 КУпАП України, керуючись ст.2,11,49,51, 69,71, 158-160 ч.1-3, 161-163, 167 КАС України, суд -

  ПОСТАНОВИВ:  

 Позов задовольнити, визнати неправомірною, та скасувати постанову АЕ № 245921  інспектора ДПС БДПС ДАІ обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу Руденко Сергія Олександровича  від 14 серпня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП  та накладення адміністративного стягнення у вигляді  штрафу на користь держави в сумі  425 грн.  

Адміністративну справу відносно  ОСОБА_1  за ч.2 ст. 122 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити  відповідачу.  

Сторони мають право оскаржити постанову подавши на протязі 10 днів з дня проголошення постанови заяву про апеляційне оскарження постанови, та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Тернівський  районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: