Справа № 2-9789/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
з участю позивача – ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2004 року.
В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не займається її вихованням. В добровільному порядку вирішити питання по утриманню сина ми не можемо.
Просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 800 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги. Просила суд, стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частки всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 червня 2008 року ОСОБА_3 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком (а.с. 3).
П. 1 ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, платника аліментів та стягувача.
В судовому засіданні з пояснень позивача ОСОБА_1 та досліджених письмових доказів суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3.
Тому, враховуючи розмір доходів сторін, їх стан здоров’я та стан здоров’я дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 81, 88, 130, 213-215 ЦПК України ст. ст. 84 ч.2, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд, –
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Торчин Волинської області в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі – ј частки від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 (сто двадцять) грн. на рахунок – одержувач: м. Луцьк 22050000; код ЄДРПОУ: 21741605; депозитний рахунок: №31216259700002; МФО 803014; призначення платежу: за ІТЗ до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська