Справа № 3-3047/2010
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
20 грудня 2010 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Ястребов Д. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бахчисарай, громадянки України, працюючій продавцем ТОВ „Стабільность”, мешкає за адресою АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
В С Т А Н О В И В:
06.12.2010 при проведенні перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у Бахчисарайському районі Кошевим О. М. ТОВ „Стабільность”, юридична адреса вул. Сімферопольська, 55 у м. Бахчисарай АР Крим. Складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, а саме встановлено разове порушення 06.12.2010 у приміщенні магазину, що розташован по АДРЕСА_2, а саме невидача розрахункового документу, чим порушено п. 1, 2 ст. 3 розділу ІІ закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 зі змінами та доповненнями, й вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпроАП.
У суді правопорушник дав пояснення по вказаному порушенню, вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся .
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпроАП, та наявність доказів, що безперечно доводять вину у його вчиненні.
Вина ОСОБА_1 . повністю підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії КН №766021 №188/23-3 від 06.12.2010 (арк. спр. 1), актом перевірки №073527 від 06.12.2010 (арк. спр. арк. спр. 2-3) згідно, якого перевіркою встановлено, порушення п. п. 1, 2, 13 ст. 3 розділу ІІ закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995 зі змінами та доповненнями , копії й оригінали яких маються у матеріалах справи.
При визначенні ОСОБА_1 . виду та міри адміністративного стягнення береться до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника , особа правопорушника, його ставлення до скоєного, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність .
Виходячи із зазначеного приходжу до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, мінімального, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпроАП.
Беручи до уваги вище вказане, на підставі ч. 1 ст. 1551 КУпроПА, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпроАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпроАП у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири гривні) із перерахуванням на розрахунковий рахунок 31110106700048 у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач - державний бюджет, Бахчисарайський район, код бюджетної класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ-3474100, МФО 824026).
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови .
Суддя: п/ п
З оригіналом згідно:
суддя
секретар